tzechiny wrote:
一個博士學位的認定不在學校給的那張紙，
而在一個求學者辛苦研究出來，
且經過多方辯證的學術成果！
所以一個博士學位的授與不是你說的學校說了算⋯⋯
從你的回文就知道台灣的教育失敗！
您老的意思是要那個造謠前科累累的通緝犯說了算就是了, 那我的確認同您老的部分意見, 台灣的教育是有成長的空間, 訓練出您這樣的偏執
他奶奶的熊勒 wrote:
一搓傻Ｂ拿出三年前一封沒有任何法律效力的email，是要證明什麼。
這個東西一開始是彭文正們拿出來的說.....您要說他們是一搓傻Ｂ我難得跟您有共識, 不過還是那句話, 前幾天疑英派還把這份文件當作寶, 現在被打臉了就翻桌, 連當初拿出來佐證的一搓傻Ｂ(就是彭文正們)都罵下去做為切割, 您會不會太過河拆橋啦
chinshentw wrote:
不管有些人認知是光宗耀祖, 還是甚至是當事人想出來攀親帶故, 那個您都需要尊重當事人的意願, 也許人家不想要被放大檢視, 也許人家想低調不張揚, 這都是他(或她)的決定
過去蔡英文在各個演講和自傳中，提到口試過程和口試委員的言談，講得口沫橫飛，那陣子蔡英文有尊重當事人的意願嗎？
如果蔡英文知道口試委員不喜歡曝光，為什麼還要講得那麼細？他就不怕別人問她的口試委員是誰嗎？
有趣的是，無論是演講還是自傳，甚至是抄自自己博士論文的期刊文章，蔡英文從來都沒提過指導教授的名字。你覺得這合理嗎？直到最近被質疑，Michael Elliott這名字才公開，然後很方便的是，他已經過世。
更有趣的是，Elliott這輩子就只有指導過蔡英文這個學生，然後指導到一半，還沒口試，1983年蔡英文就回台灣教書，然後自稱是LSE博士。你不覺得匪夷所思嗎？
再加上LSE圖書館多年來都沒有收藏蔡英文的論文（這幾年有人質疑，蔡英文才寄一本黑皮書去LSE，但這本是不是跟當年的論文是同一本，沒人可以證實），現在連口試資料都拿不出來，倫大聲稱有，但拒絕提供。蔡英文本人身為政治人物，卻不怕輿論延燒，自己有權利公開，卻拒絕提供。
不過是一個博士學位，卻可以出現這麼多令人匪夷所思的情況，被懷疑學位有問題，是剛剛好。
會對蔡英文深信不疑的人，不知道在想什麼。
內文搜尋
從 APP 打開
X