凡之夢田 wrote:
唉，有人覺得自己博士論文這麼見不得人，真的是世上少見
沒有的東西是要怎麼拿出來
fkang2 wrote:
並非針對閣下的貼文，但我一直有個疑問。
既然 ICO 說這些東西都是菜的個資，那不就是菜同意或自行公開的話，就沒有個資保護法的問題？
或許有些個資或人名菜不願公開，打黑就好了。可是像口試報告和很多相關資料又不是什麼見不得人的事，取得又不困難（對蔡來說）。
簡簡單單一翻兩瞪眼的事，搞得那麼複雜。
不要說英國人, 我相信其他尊重個人自由意志的文化都一樣, 外國人不認為有必要為了個人的特定目的去違背這個原則, 我不以為這有甚麼問題, 口試價值和論文當事人有怎麼樣的評價, 我會建議您不要用自己的價值觀去套用, 不願意公布跟甚麼見不見得了人無關, 蔡總統是公眾人物, 她的個資沒有所謂的保護, 但替蔡口試的supervisors, 不管有些人認知是光宗耀祖, 還是甚至是當事人想出來攀親帶故, 那個您都需要尊重當事人的意願, 也許人家不想要被放大檢視, 也許人家想低調不張揚, 這都是他(或她)的決定, 不是因為蔡總統選擇作為公眾人員, 口試委員就必須被剝奪選擇的權利, 不要越俎代庖替人做出選擇, 這樣解釋您能接受嗎?
您覺得或許有些個資不願公開, 打黑就好了, 取得又不困難, 但我請教一下蔡總統有必要去跟別人的標準來證明嗎? 質疑我的學位, 我拿出證書您要對細節做文章, 我找校方背書就要雞蛋裡挑骨頭, 神智清楚的人才不會去跟彭文正這種跳樑小丑計較, 校方的態度也是一樣, 以他們學校的招牌有必要跟者彭文正去起舞嗎? 就像我前面說的, 學位這種東西本來就是校方說了算, 我念台大時也聽說鄰居台科大要論文被工程期刊接受才可以畢業, 可是那是台科大的規定啊, 台大要怎麼給學位需要去問鄰校嗎? 倫敦大學跟LSE認為蔡英文的論文夠水準要授予是校方的權利, 何必去在乎一個偏執狂的死纏爛打? 該做的澄清已經做了, 有人打死不信而恐號要告(雖然已經拖了兩年沒有動靜)? 我相信沒有一間正經的學校會去在意的, 供您參考
我在台大的經驗有, 但拿自己的例子去推估其他學校的作法您是在跳針嗎? 我寫台科大要論文被工程期刊接受才可以畢業, 但台大不適用您是哪個字看不懂?[幫不了你]
chinshentw wrote:
但我請教一下蔡總統有必要去跟別人的標準來證明嗎? 質疑我的學位, 我拿出證書您要對細節做文章
有哪些拿到博士的會遺失兩份證書，收藏的圖書館(s)也丟論文，還有自己講的論文題目幾個版本都算不清楚了，再加上自己法院證稱的口試日期也與學校公開聲明的不同，更別說找不到論文編號。
這樣請她公開自己博考口試資料有過份嗎?? 難道只能憑她演講說的算?? 那就請倫敦大學證實1.5個博士的授予啊。
我有三個EXAMINER是三個口試委員
這個我的論文是法律跟經濟的混合體
所以 一個是我的指導老師 一個是經濟學家 一個是學法律的
那 那個律師說 你的經濟部分寫的不錯
那個經濟學家說 我法律的部分寫的不錯
這個是大概有史以來,倫敦政經學院,最令人驚奇的博士論文考試
好 最後他們決定給我1.5個學位
chinshentw wrote:
我知道欄主一向只會看彭文正們的說法，然後從來沒能力分辨真偽，他老兄喜孜孜地捧來當寶然後終於又有勇氣出來嗆聲啦，不過再一次，這位搞不清楚的火山孝子又被拐了，雖然不意外，但這樣出來秀下線真的很漏氣說，他老兄這位忠誠度高的信徒似乎還沒發覺到自己已經被放生了，彭文正們早就在鋪陳說校方是共犯，同陣營的也不約而同去對那句1.5個博士在做文章，沒有一點同胞愛去提醒欄主，讓他老人家一而再，再而三的秀給大家看自己的邏輯有多low
這篇回應是說目前LSE及倫敦大學的紀錄均已確認蔡博士的論文被授予(Both LSE and university of London records confirm that Dr. Tsai's thesis was correctly awarded)，我想欄主的程度大概是要靠google翻譯啦，我就好人做到底幫他老兄送進google翻譯，出來的結果是這樣"倫敦政治經濟學院和倫敦大學的其他記錄證實蔡博士的論文被正確授予"
事實上這位回信的Clive還補充說他們知道口試委員是誰，可以嘗試在不違反英國個資法保護下尋求公開的可能，懂了嗎? 現在是已經有足夠證明蔡英文有博士論文和學位，所以不需公開蔡英文的博士論文口試紀錄和口試委員名單，但彭文正們不斷來亂他們想來也很煩，想要一刀斃命讓這些跳樑小丑別再拿一樣臭酸的東西來亂，彭文正們的曲解根本就是反過來，偏偏就有這麼不用心的傢伙照單全收，其實我可以教欄主一個乖，如果真的沒本事判別新聞真假，那就別那麼快就不假思索貼出來丟人現眼，尤其自己被彭文正們騙了多少次了? 猴子被電擊幾次之後就算想吃香蕉也會等同伴去測試，欄主的學習曲線真的有這麼差勁嗎
Clive的回覆中還提到「英國有90%的論文沒有放上指導教授姓名」以及「論文確實有繳交的紀錄，只是我們不知為何圖書館沒有論文複本」，當然，這種直接打臉的回應彭文正們是裝死不會講啦，不過彭文正和林環牆開記者臉不紅氣不喘地跟大家說：「英國官方證明蔡英文沒有任何的博士學位口試紀錄，也沒有交博士論文」。
真以為全台灣沒人看得懂英文，他的信徒是看不懂沒錯啦。
一搓傻Ｂ拿出三年前一封沒有任何法律效力的email，是要證明什麼。
現在LSE已經出具了有完全法律效力，如造假必須出來負法律責任的文件，明白講出了“LSE不具有任何關於蔡英文博士學位的相關資訊”，“沒有收到任何合法學位論文”等事實，這撮傻Ｂ還要繼續拿三年前的email鬼扯論文遺失了？
絕對要追查其中犯罪情事，包括Mr. Clive 與某些LSE不肖人員，在沒有任何有關菜18學位資訊的前提下，多次作出以他們職權範圍下無法查證的的論述。大膽推論這是一個赤裸裸的跨國貪瀆大案！
fkang2 wrote:
既然 ICO 說這些東西都是菜的個資，那不就是菜同意或自行公開的話，就沒有個資保護法的問題？
說這些都是個資不必公開的 ICO 資訊官昨天已離職。
英國皇家獨立資訊專員辦公室（ICO） 資訊官伊莉沙白．得罕即將離職
伊女士將為歷屆任期最短的資訊官。
新任資訊官為約翰愛德華 (John Edwards)
內文搜尋
從 APP 打開
X