• 53

六個月前的證據:蔡英文博論題目記載於1989年出版的大英圖書館出版品

art1 wrote:
所以「他」到底是指誰(恕刪)





是誰到處亂講話?斷章取義?

難不成你跟他是一伙的?
art1 wrote:
你既然沒有很相信擁有博士頭銜說的話,幹嘛這麼在意博士們是否有對論文門發評論呢?
少點疑惑,多做點求證,才不會像論文眾打論文打了一年多還一事無成(恕刪)


老兄,

請問你看清楚本人寫的文字內容所表達的意涵嗎?
方便請問你的 "你既然沒有很相信擁有博士頭銜說的話" 是從本人的那一段文字之中引用出來的? 還是老兄個人的主觀猜測?
本人只是希望林盈達教授或其他跟民進黨關係好,
同時也對學術事務熟悉的教授能為蔡英文博士論文的問題多多發言。
僅此而已。

此外老兄的 "少點疑惑,多做點求證" ,這個想法跟本人的想法毫無關係,
因為本人對蔡英文博士的論文問題並無什麼疑惑。
本人並未寫過博士論文,對博士論文的要求規格,
特別是英系博士的論文要求跟本就不熟悉,
因此本人也無方法與能力對那本論文真偽提出任何質疑的言論。

提醒老兄,如果老兄有自己的想法跟本人的想法毫無關係的話,請找適當的地方發表,
不要也跟那位 T......會員很像,自行編寫一個想法,然後說那個想法是本人的想法。

用台灣地區的流行俗語來說,不要牽拖,這個很難嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
不要也跟那位 T......會員很像,自行編寫一個想法,然後說那個想法是本人的想法。


我沒有自行編寫喔,

在台灣數以萬計的學者當中,

你單單挑出一個從未就這個議題發表過意見的林盈達,

還加了一堆影射用語,

怎麼想都「令本人覺得奇怪」啊。

這些都是出自你的貼文喔。

不過,

你都已經自承是在發表「政治評論」了,

而且從頭到尾也沒看到你就論文、學位的事證提出任何查證或分析,

你這種充滿政治攻擊性的言論,

我也是能理解啦。
Enter Passcode wrote:
我回的是誰,指的是誰(恕刪)


美國老頭

你覺得蔡英文的論文是VALID還是INVALID?


srwlife wrote:
假的真不了! 真的...(恕刪)

教育部的公告您看到了嗎?
art1 wrote:
只要你肯花時間去看一下當年同時期的論文,你就會了解那不是低級錯誤
連封面都重新製作了,雙面印刷在三十多年後的現在又不是什麼大問題,又不是要拿這本論文去拿學位,只是要讓圖書館有紙本論文可收藏罷了


這本是因為博士學位論文正本遺失
補送作為學位論文正本的替代品唷
結果只是初稿...根本沒有論文完稿正本吧

你大概以為隨口唬爛可以蒙混過去
我早就花時間去看過當年同時期的論文
同樣1983年LSE博士論文紀錄看好多篇
真的沒有一個像蔡英文的低級錯誤
怕占版面簡單舉兩個



Panchrotal wrote:
這本是因為博士學位論(恕刪)


我說的又不是書目,而是論文電子檔
Enter Passcode wrote:
是誰到處亂講話?斷章(恕刪)


幹嘛一直迴避問題呢?
你在回文中說的「他」到底是指誰?
這問題有這麼難嗎?
art1 wrote:
幹嘛一直迴避問題呢?(恕刪)


你看不懂怪我了喔?
DandelionJack wrote:
老兄,請問你看清楚本(恕刪)


DandelionJack wrote: 此外,在這件事情上面,我有說我很相信 "博士頭銜" 之類的話嗎?


你都這麼說了,當然是當成你沒有很相信擁有博士頭銜的人說的話,還是說你真的很相信有博士頭銜的人說的話?

既然你這麼想要知道某博士對論文門的評論,怎麼不自己去問呢?又不是說人不在台灣了
這就是實際付出行動以減少疑惑,雖然我是看不出某博士的評論是有多重要啦
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?