迷失的缺口 wrote:總統不應為任何司法個(恕刪) 看來你根本就不了解中華民國總統的職權其實我更懷疑你到底是不是生活在台灣以台灣為家 有沒有行使過中華民國公民權殺警案引起社會譁然當判決更引起社會譁然總統的職權第一時間出面安撫民心我是更看不出來何錯之有況且他在公開場合表示支持上訴後法務部長沒因此撤換法官也沒因此被收回職權此舉就是很單純的跟人民站在一起同時全權司法獨立我是不曉得為何到你這邊會解讀成妨礙司法說起來那跟這些韓粉所講的韓黑到底有什麼不同??說到這你知道何謂妨礙司法的要件嗎??來請解釋
風卻變沉默 wrote:我真的奉勸你少看那些(恕刪) 真的奉勸你少看那些綠色媒體!!縣市合併高雄縣才負債多少去查查吧!!直接從吳敦義時代開始計算高雄市的負債看看是不是花媽花最多!!一堆重大建設都在賠錢!!高捷帳面上賺錢實際上也在賠錢!!有人會拿北捷跟高捷比根本就是拿張飛打岳飛!!一個是政府自營一個是BOT本質上就不一樣!!結果花媽還讓高捷把設備土建物全部移轉給高雄市政府讓高捷公司只負責營運不負擔折舊當然會賺錢!!多看看資料別老是看懶人包!!腦袋很好用的
風卻變沉默 wrote:看來你根本就不了解中(恕刪) 我沒有說總統妨礙司法喔我只是單純表達,以總統的高度不該介入個案不然....以後法官判決是不是得先看看風怎麼吹??後面的理由....都只是理由而已單純理性討論有這麼困難嗎??在台灣活了40多年了,稅也繳了20年了看法和你不同,就不是生活台灣???