• 47

2萬人包圍立院反同性婚姻抗議少數霸凌多數

多吸得 wrote:
我們不能因為無法理解...(恕刪)

目前社會異性戀大多數共識並沒有反對同性「伴侶」法吧,哪裡來不讓同志有法律上保護?
同志要爭取權益,大家都可以理解,但不應該硬要將同性的價值觀納進民法中修改,破壞既有法律秩序、人倫關係及用語
強迫異性戀者接受同志的價值觀
還是老話一句,如果今天只是要讓多一個人住進房內,有必要將整個屋子拆掉重蓋嗎?
順便問一句,既然強調平權,那義務要不要盡一盡?
刑法上通相姦罪要不要也順便變修一修,將同志納入
不然享有異性戀的權利,但是不用像異性戀被處罰
這樣叫平權嗎?
個人對同性婚姻不反對,但收養子女就很難接受!

假如同性婚姻伴侶之間,又愛上自己收養的子女..........不會亂嗎!!!

在子女教育上,價值觀會不因爭風吃醋而扭曲

收養是必須投注很多關愛與情感,當初衷一旦變了調後果很可怕

非血親,異性婚姻收養都無法杜絕,日後非血緣上的亂倫

誰又能斷言未來不會愛相殺,以前喊女兒以後喊老公,過去是兒子將來變老婆....方便蘿莉正太配偶養成遊戲囉!!!


就是你們這些人,讓我小時候不敢去學校,怕被你們霸凌

看看你們這些歧視打壓他人的嘴臉

我想納粹時代有網路,那些支持者也會擺出跟你們一樣的道理

白嵐 wrote:
個人對同性婚姻不反...(恕刪)


異性戀夫妻就不會有你說的那些鬼話出現嗎?

你這些言論就跟三K黨說:讓黑人自由後,他們如果想繁殖怎麼辦
TXLC wrote:
先天性造成的不會因...(恕刪)


只因有可能就去剝奪跟排斥這些人的權益,那吃飯有能噎死要不要禁止吃飯呢?

你說後天會被染成同性戀,喜歡攝護腺高潮的異性戀會因為這樣成為男同玩肛肛嗎?

這種性向好惡是天生的,就像男性看到女性裸體會勃起,難道給男性每天看男性裸體他也會勃起嗎?反對者自己測試一個月,會的話我就改口。

我朋友家裡有七個姊姊,也沒看他有娘娘腔,或是喜歡穿裙子化妝,講事情要講科學,同性領養孩子與異性無異的,如果說因為這樣孩子
長大會遭受異樣眼光,那是不是規定領養的異性戀,收入都要破千萬,不然收入少的異性戀收養的孩子,也會被同學笑沒錢。

ta2008 wrote:
+1神回應...(恕刪)


那你進口日本核災產品你就自己不要吃就好了啊

擋什麼擋?

c1019515 wrote:
只因有可能就去剝奪跟排斥這些人的權益,那吃飯有能噎死要不要禁止吃飯呢?


何來剝奪?
吃飯有可能噎死然後禁止吃飯....才叫剝奪吃飯的權益。
長篇大論前好歹也用對譬喻!


白嵐 wrote:
個人對同性婚姻不反...(恕刪)


難道異性戀就不會亂倫嗎?有血源關係都會亂倫了,既然這樣未圤先知,那乾脆禁止領養好了。
Balason2001 wrote:
何來剝奪?吃飯有可...(恕刪)


因為同性可能改變異性變成同性,才要禁止領養孩子,那不就都是架構在一個可能上面嗎?

這個社會有太多可能發生,但是很多事發生機率太小的事情,舉例不完的,如果它發生機率高,那去防堵是成立的,你說有辦法因為教育或是怎樣去改變性向,這個可能性多高?

多吸得 wrote:
我們不能因為無法理解、解釋、接受同性婚姻,就要去限制同性不能結婚。


其實人跟動物或是礦物也應該根據同個論點予以支持,順便領養個小孩晚上叫他抱著母雞叫媽媽!
超英趕美就是要走在世界前端。 人才輩出台灣加油!
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?