電業自由化林全：不會因開放造成電價上漲

yes2800 wrote:
一家公司的獲利來源就是本業，還有業外收入，如投資，利率，利息等，台電是國營企業受國家監督，她的產品也很單純，就是電，哪來獲利空間很複雜？

telecatw wrote:
台電是國營事業.那來制定政策阿??

telecatw wrote:
很久以前好幾個朋友...(恕刪)

ObiWong wrote:
對 所以應該要推行核電(咦？)
電力很重要 所以應該要以自由化的名義讓電價上漲？

telecatw wrote:
我講的確實是工程利潤一樣是台電發包出去給廠商賺.邏輯最後都是廠商做.金流邏輯並沒有錯/細項當然有差別.台電除了規模經濟,沒有不可取代之地位.

我主張的是經濟.上面回文有說.改革不可能盡如人意.但是我寧可選擇做出改變
...(恕刪)

笨阿樹 wrote:
原來你的高深是要扯到(我又講到扯這個字,先給你想好理由拒答)怎麼預測原物料波動阿

我當初的講法很簡單,就是台灣的能源98%以上是進口,那台電電價波動最大原因就是跟原物料有關,跟維修人力成本關係很小

你要證明你的說法是對的就證明台電每年維護跟人事成本大於進口原物料就OK啦,結果你一句離題就帶過!!!

ObiWong wrote:
你都不知道

某人的討論就是

他說很深就很深

他說很複雜就很複雜

他說有直接因果關係就有直接因果關係

一樣是自由化他會堅持電信業變便宜和自由化有關，但是油品自由化就不敢講了

問他哪個國家電力自由化成功，他只會跟你說美國部分地區他"認為"是成功
分析什麼都好像都沒看到

ObiWong wrote:
土地和天然資源比台灣多好幾倍
人口和台灣一樣的澳洲花了13年都搞不起自家的
那有人覺得台灣搞的起來自家的電力設備出口的可能性在哪裡呢？
低價也低不過對岸，高科技也高不過歐洲美國，然後現在才要跳進去說要殺出一片天？