• 51

我們要如何支持死刑

有的宗教有業障說.有的宗教有地獄說.其重點都是犯了罪要受罰.
陰間靈界有陰間靈界的規矩.陽間人世有陽間人世的做法.出來混早晚要還
廢死是使正義的天坪偏向一邊.不該廢
我上傳一張照片,是一位王昊小朋友慘遭母親同居人虐殺至死的案件。
這張照片由google來的,如果有犯板規,請告知我。


我的立場是:
「故意殺小孩者死」
冤獄方面,請確認有相關證據後,再行定案,如有一些些不確定,請小心量刑。
如果是「台南遊樂場案」、「鄭捷案」、「北投國小割喉案」這些罪證明確的刑案。
為何不能確定死刑呢????

廢死聯盟的人們,請問有看過受害者的照片呢???
請將方向先改向司法程序的改善,再來談教化,再來談廢死。會不會比較實際呢。
後面不會再回應了。
因為支持廢死和不支持廢死的朋友們都有立場。
我只想請大家在支持廢死時,多看看受害者的照片,
大家在支持死刑時,多看看冤獄者的案件,
也許這樣大家會有一個平衡點。

對了,挪威那個殺人魔,確認他殺了77人後,目前服刑10年還是21年後好像可以上訴哦。
而台灣的無期呢,基本上是說假的哦。這些才是要努力的地方吧。

很多廢死者其實要冷靜想一想,
其實對死刑犯的「同理心」 三個字是支持反廢死的人才站得住腳的
人,其實都是有獸性的,或多或少、或者,有沒有那個環境去觸發罷了
我們這麼豬籠、這麼獵巫、酸民、嗜血、八卦、嘴砲……對吧?

但,正因為我們(大多數人)比較罪惡,思考較不平靜祥和
我們比廢死者,更懂這些犯罪者的心理(像有些人就懂張碩文殺女友的心情)
所以,我們才是真正握有對這些犯罪者的「同理心」的人
當我們(大多數反廢死者)也無法理解其人之兇殘時(如鄭捷/龔重安),我們才說「這個人值得死刑」

民眾思考的核心就是在此
至於對廢死者來說,我們的確無法有同理心,完全無法理解你們為何要一個禍害繼續生存
如果是這塊的話,的確需要被你們k
但我要確定我們比你有資格先k死那些死刑犯,OK?


數據? 呵呵,死刑的確無法彌補什麼、也不一定降低什麼率
但他是如同宗教一樣的存在--"我們需要它"
他就像你去廟裡拜一拜,神什麼明牌也沒報、你樂透也沒中
但是你很安心,你覺得有信心多了,你放下仇恨
因為你知道你已經盡力了,就像死者家屬知道仇恨已報、無法再多作什麼一樣
他們的、所有人的人生才能繼續往前,而不是卡在幾個如蟲蟻般的人身上一樣

你的同理心會為了什麼事而希望讓大多數人不安心嗎?





vistac wrote:
先看看這幾則如果死...(恕刪)


感謝找出這些證據

對廢死聯盟這只是百分點的數據

但對我們而言都是一條條無辜的人命

Leation wrote:
我有看,覺得很有道...(恕刪)


我認為是因為 判了死刑 又遲遲不執行
你看看台灣這幾年盼了多少個 執行了多少個
所以就有僥倖的心態
反正判了又不一定會執行

大砲台 wrote:
他講的是根據他自身...(恕刪)


台灣才多大= =還可以分區適用喔
他的出發點是他看了這麼多命案現場,抓了這麼多殺人犯,手段之兇殘,不是那些坐在辦公室吹冷氣喊廢死的人可以了解的

延伸, wrote:
都說廢死刑的沒有同...(恕刪)


你吃素嗎...

延伸, wrote:
都說廢死刑的沒有同...(恕刪)



可是我現在是吃著蛋糕喝著牛奶耶
把飲食習慣拿來跟廢死混為一談是哪招.....

廢死支持者也不是什麼都不用吃,連蚊子都不殺吧?
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
R Y wrote:
只想請問支持廢死的...(恕刪)


理由我記得有做統計…

不過我從陰謀論的角度來看…

可能那些有影響力的律師法官們,希望能透過廢死,來增加官司的數量以謀財。

講好聽一點避免是冤案,講難聽一點就是多了更多案子,可以試著把他當成冤案平反。

如果再配上法官同樣見錢眼開,這就會是一門好生意。

如果你發現立法院怎麼總是會訂一些業內都覺得bug滿天飛的法律

大概就是有這雙無形的手在影響。

不然你去看支持廢死的理由,其實前五大都有些理盲沒說服力。

要避冤案,應該是要提昇查案的品質才是。
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?