chinshentw wrote:
引言
另外 那頁根據我在清大教務處打工的經驗,通常會一式多份 其中一份學校會仔細保管,當學歷有問題的時候,會以那份作為最終判斷標準
當然 你的論文本體(通常有三分,也都會附上正本 或影本)也需要那個簽名頁,圖書館才會收
PonPonDe wrote:
第一時間論文弄丟有辦法辦理離校手續
可以示範給我看嗎
Clive的回覆中說「論文確實有繳交的紀錄，只是我們不知為何圖書館沒有論文複本」
我不知道您老怎麼從這句話中看出來論文在辦理離校手續之前就遺失的，書面的回應明明是說有繳交紀錄吧? 怎麼您老的解讀跟彭文正們一樣另人不解?
chinshentw wrote:
您在英國念書嗎? 是否能分享一下該地的經驗? 畢竟我也是看了這位Clive的書面回應才知道原來英國90%的論文沒有放上指導教授姓名, 我還真的不知道英國的規定是怎麼樣, 是說Clive一樣用書面回應說論文確實有繳交的紀錄不知道您怎麼看?
我在台大的經驗是一本給央圖, 一本給台大總圖, 一本給台大工學院圖書館, 但我們土木系是一起交給系辦去處理的, 如果系辦在過程中給我遺失了, 或是三個圖書館覺得沒人會看就隨便收, 那我是不是學位會被歸零? 還好只是被彭文正們歸零啦, 那種人我不在乎說
理論上歷屆學長姊的博碩士論文在台大的總圖跟工學院圖說館都應該找的到, 不過在我那個年代(1995~1997)大概十年以上的論文就要憑運氣了, 很多時候都要去指導教授或口試委員看看他們有沒有留口試當天的副本(禮貌上我那個時候拿到學位後也會給口試委員一本定稿本, 但沒有強制), 很多教授是不會留的, 尤其是學生多的, 研究室沒那麼大好嗎?
哈!您自己手邊有留副本嗎?
小弟書讀得少,碩士沒念完就去討生活了.
不想一天到晚在實驗室幫教授寫論文投稿,
也不想當免費勞工,幫教授們賺國科會的錢.
sivisionceo wrote:
我在台大的經驗是一本給央圖, 一本給台大總圖, 一本給台大工學院圖書館, 但我們土木系是一起交給系辦去處理的, 如果系辦在過程中給我遺失了, 或是三個圖書館覺得沒人會看就隨便收, 那我是不是學位會被歸零? 還好只是被彭文正們歸零啦, 那種人我不在乎說
.............................................................................................................................
有這種事發生嗎？鬼扯…會你把圖書館當什麼？隨便收？
那麼多人的都不會不見，你覺得你自己不見的機率有多高。
更何況你的論文不見，你自己沒留一本，你的學校臺大會完全拿不出學籍資料
拿不出成績證明，拿不出入學、離校手續證明？
是你被蔡英文歸零吧…還彭文正們歸零…邏輯零分還是要繼續凹
拿機率那麼低的來證明是有可能的............我也只能說，無恥了！
...........................................................................................................................
sivisionceo wrote:
哈!您自己手邊有留副本嗎?
小弟書讀得少,碩士沒念完就去討生活了.
不想一天到晚在實驗室幫教授寫論文投稿,
也不想當免費勞工,幫教授們賺國科會的錢.
我的原稿應該還在吧, 因為沒有搬家, 個人又喜歡保存資料, 應該還在家裡的某處, 但這是我, 我不會把我自己的習慣或經歷投射到別人身上然後想當然爾, 供您參考
這個雖然是我生命中一段有有趣的經歷, 只是沒有甚麼特別需要找出來的必要, 因為我有學校發的證書, 而且就算正本不見了, 我也可以理直氣壯地回學校申請補發, 我的學位沒有甚麼了不起, 但是符合台大的相關規定而核發的, 不會因為跟哪個國家, 或是哪個學校的作法不同而失效, 蔡總統的証書正本不見了, 後來是不是回去申請校方就補發? 因為在校方紀錄裡就是合格啊
hotonpone wrote:
有這種事發生嗎？鬼扯…會你把圖書館當什麼？隨便收？
那麼多人的都不會不見，你覺得你自己不見的機率有多高。
更何況你的論文不見，你自己沒留一本，你的學校臺大會完全拿不出學籍資料
拿不出成績證明，拿不出入學、離校手續證明？
是你被蔡英文歸零吧…還彭文正們歸零…邏輯零分還是要繼續凹
拿機率那麼低的來證明是有可能的............我也只能說，無恥了！
...........................................................................................................................
圖書館隨便收不是指誰的論文送過去他們都收, 而是學校的圖書館對館藏並沒有很認真的保存, 學生對這些館藏也不是太愛護, 好心一點的還知道用影印的, 比較沒品是直接把結論撕走的, 然後借閱後也不是每個人都會乖乖照序號放回原處, 所以很容易遺失, 我才說即便有總圖與工圖, 年代久遠一些的論文一樣很容易不見, 不過想來您看不懂
小英的學籍紀錄, 包含甚麼成績證明跟離校手續並沒有不見, 不然校方不會在蔡英文申請補發後就給予, 您被彭文正們牽者鼻子走時建議用一下邏輯, 小英的論文其實原稿也都還在, 但Clive的回應就說了, 九成以上的英國論文不需要口試委員的簽名, 所以彭文正要求要有口試委員簽名的那版, 是他老兄自己的一廂情願, 希望您看得懂.
chinshentw wrote:
圖書館隨便收不是指誰的論文送過去他們都收, 而是學校的圖書館對館藏並沒有很認真的保存, 學生對這些館藏也不是太愛護, 好心一點的還知道用影印的, 比較沒品是直接把結論撕走的, 然後借閱後也不是每個人都會乖乖照序號放回原處, 所以很容易遺失, 我才說即便有總圖與工圖, 年代久遠一些的論文一樣很容易不見, 不過想來您看不懂
小英的學籍紀錄, 包含甚麼成績證明跟離校手續並沒有不見, 不然校方不會在蔡英文申請補發後就給予, 您被彭文正們牽者鼻子走時建議用一下邏輯, 小英的論文其實原稿也都還在, 但Clive的回應就說了, 九成以上的英國論文不需要口試委員的簽名, 所以彭文正要求要有口試委員簽名的那版, 是他老兄自己的一廂情願, 希望您看得懂.
我要看懂什麼呢？......喔…我知道了原來是
許多沒有事…您就別亂扯了！
圖書館員很認真的好嗎？
年代久遠珍貴的論文都還存在的好嗎？
我看得懂您在鬼扯呀！
是嗎？成績證明跟離校手續沒有不見，就請LSE示出不就證明了。
鬼扯原稿都還在？？不是丟了嗎？是丟了，還是還在！自我矛盾…是草稿還在吧！
有9成不需要口試委員簽名？那1成是？倒底規範是要簽還是不要簽呢？
您的意思是論文…就隨便隨便即可？您懂學術的嚴謹嗎？
彭文正是博士，走過完整的博士程序，你一個假借Clive，卻自我妄下定論
倒底要怎麼說服人呢？？
hotonpone wrote:
是嗎？成績證明跟離校手續沒有不見，就請LSE示出不就證明了。
鬼扯原稿都還在？？不是丟了嗎？是丟了，還是還在！自我矛盾
有9成不需要口試委員簽名？那1成是？倒底規範是要簽還是不要簽呢？
您的意思是論文…就隨便隨便即可？您懂學術的嚴謹嗎？
彭文正是博士，走過完整的博士程序，你一個假借Clive，卻自我妄下定論
倒底要怎麼說服人呢？？
現在就是校方不認為有這個必要啊, 他們招牌有必要跟者彭文正去起舞嗎? 彭文正們要成績證明? 離校手續簽單? 九成英國論文都不需要有的口試委員簽名頁? 他哪個蔥上的鬚鬚啊? 學校確認蔡英文的學位貨真價實, 不是拿者他家的學位在外面招搖撞騙, 所以正本不見要補發就補發, 要發信函恭喜傑出校友就發, 遇到有人提問就回應, 學位這種東西本來就是校方說了算, 我念台大時也聽說鄰居台科大要論文被工程期刊接受才可以畢業, 可是那是他們的規定啊, 台大要怎麼給學位需要去問其他學校嗎? 您就是這個點一職不懂才會像鬼打牆一樣走不出來.
簡單回應您一句, 您說有9成不需要口試委員簽名所以倒底規範是要簽還是不要簽? 這個東西您應該是要去問學校, 有九成不需要簽只是告訴您這不是一個必要的條件, 簡單說, 不管是LSE或倫敦大學甚至是英國任何一個名不見經傳的大學都一樣, 如果校方規定要就是要, 不要就是不要, 彭文正以自身的經歷來套用時犯了邏輯上的錯誤, 他在威士康新的學校有要求, 就認定英國一定會比照辦理是不正確的, 拿這個來質疑本來就過度薄弱, 他該做的是去翻出來當時給蔡英文學位的學校有這個規定, 不是這樣打迷糊仗, 這樣的論述可以說服您我一點也不意外, 我自己不會想當然爾罷了
面對一堆想拚曝光度的傢伙來質疑, 校方的態度就是隨他們去啊, 反正會信那堆小丑的看到甚麼都會信嘛, 彭文正就是知道校方根本不會理睬他這種咖小, 所以才在那邊起乩說要控告學校不是嗎? 這是2019年10月19號的資訊, 因為彭文正早在2019年七月就收到Clive的回應, 知道自己沒戲唱了才說要去告啊, 兩年過去了, 提告的進度不知道怎麼樣了?
https://cofacts.tw/article/25s3p1m5ou67j
內文搜尋
從 APP 打開
X