李姓律師還說，因爲他明明是無辜的，所以拒絕出庭也不應被通緝
（這老頭倒底是有牌的律師還是法盲？）
其實彭是看在台灣能討的斗內已經不多
落跑躲到美國，趁開庭熱度還可以再騙一陣
為了給粉絲打氣，連對ICO裁定的再次上訴
他也能唬爛成是要「重啟調查」
美國人沒這麼笨，像這種騙子是拿不到政治庇護的
會講這種"因爲他明明是無辜的，所以拒絕出庭也不應被通緝"的話被當法忙也是剛好而已, 結果欄主還可以昧者良心瞎挺, 只要是同陣營, 再離譜都先讚聲啦, 欄主就是這種程度[笑到噴淚]
hotonpone
樓主
那你又什麼程度呢？教授？我懂了就1450嘴炮程度呀…連通緝是否合理你也無法判斷呀…被告提出視訊遠距開庭，法官不準，又發佈通緝，這樣不合理你也無法判斷，有何基準斷人法盲？你程度？差又壞心耶…
chinshentw wrote:
您老終於有一篇是自己認真寫的, 不過很遺憾, 您裡面的訊息都是已經說明解釋過很多次的, 大概除了您老兄還會拿出來番的網友很少, 這些澄清多次的題材還要不屈不撓拿出來硬凹, 難怪您老兄之前都用轉貼掩飾自己的狀況外, 雖然肯定您終於勇敢跨出第一步, 但是我現在能充分理解您當時藏拙的初衷
隨便舉一個, 論文口試在星期天又怎樣? 我自己台大研究所的論文口試也是在非上班日啊, 您不信問問幫您讚聲的密碼老兄, 他以前就提過了, 我也分享自身經驗後他老兄就知道這根本不是一個可以拿出來質疑的點, 匆匆交代了幾句就沒再續做文章, 啊大家討論了這麼久您還在鬼打牆喔? 因為我的口試委員這個時間方便, 敢問是學生跟者委員還是委員配合學生? 您老有這麼沒見過世面嗎?
這樣的文章…早就不知發過多少回了…哈，蔡四靠的sop…早就習慣了
用那種似是而非的硬凹…有什麼好辯的…統觀就是要等硬道理出現
等英國倫敦大學出來判定的那天？有學位或沒學位就不用那麼口廢唇舌了
其實沒那麼難啦…還要靠你們在這…圓謊、嘲諷、演戲、硬扯…
編小說被打臉了還只能硬撐，瞎扯寫篇文就是觀點澄清？是在寫笑話吧！
還第2章成論文題目的…還能鬼扯…諾貝爾得獎主…笑話掉滿地了…還在唾面自乾。
英國的口試星期日…竟然拿臺灣的口試來擋…這樣也叫澄清…還在那不知誰鬼打牆
明明就發很多文章…硬說我只會貼貼文…哈…鬼扯無恥無極限…樣態就如終如一呀，完全沒改變
這就是台大研究所的水準？？難怪台大擠不進世界百大了…有夠悲哀的…活在自相矛盾
的可憐世界中…還在那辛苦的工作者…有如蔡英文的博士論文般的…自欺欺人。可悲
您要謾罵隨意啦, 可是能不能寫得稍有條理一點? 您老的文章千瘡百孔我很清楚, 不果轉貼還是自己寫水準都一樣差, 好歹打嘴砲也別這麼悲劇吧? 加油好嗎[幫不了你]
hotonpone wrote:
英國的口試星期日…竟然拿臺灣的口試來擋…這樣也叫澄清…還在那不知誰鬼打牆
明明就發很多文章…硬說我只會貼貼文…哈…鬼扯無恥無極限…樣態就如終如一呀，完全沒改變
彭文正們最喜歡的不就是拿其他國的範例去攻擊英國的差異? 我今天就是用一致的路數去回應啊, 您跟隨了那麼久連這種邏輯都搞不懂, 為反而反. 連自己挑戰到彭文正的中心思想都沒意識到, 當眾自打耳光這麼用力卻完全沒感覺, 真的只有您老是這樣遲鈍了, 我覺得大人在講話您小朋友程度是不是去一邊玩沙比較好?
彭文正是不是最喜歡說他的口試委員都有簽名, 然後小英總統的論文沒看到這頁一定有問題? 彭文正的博士是在美國拿的, 他拿威士康辛的經驗來推估隔海的英國一定會比照辦理很搞笑, 您堅信不移之餘我引用自己在台大的過往, 然後您卻說這個是鬼打牆? 這種奇異的雙重標準您老可以解釋一下嗎? 還是英國的學生比較跩, 管您口試委員時程怎麼樣忙都要去配合學生時間? 相較起彭文正似是而非的類比(除了彭文正那個活寶似乎沒人堅稱倫敦大學的論文要有口試委員簽字頁才算喔), 我舉的變通(學生配合口試委員的時間安排在星期天)在邏輯上是不是合理多了? 就您老這個二百五分不出來罷了
您的確發了很多文, 雖然您自稱很多是自己寫的, 這我保留啦, 但真的前後矛盾的素材都是信手捻來就是一堆, 共通點就是素質真的都很低落, 我想您的熱情值得肯定, 可是討論前多做些功課, 是對參與者的基本尊重, 加油好嗎?
您有甚麼信仰我都能尊重, 但要印證自己的說法好歹拿出一些有說服力的東西, 不是這樣鬼打牆的自打嘴巴, 老是用幼稚的論述跟矛盾轉貼而被鎖定嘲笑, 您老這個叫做咎由自取, 不過我相信您老不會懂[幫不了你]
hotonpone
樓主
您信仰才堅固吧…相同的話，回送您，以其人之道還治其人之身…您要印證自己，好歹也說出一些有說服力的，而不是一直在嘴炮…除了嘴炮，還剩什麼呢？你要幫什麼？？思覺失調的嚴重…還有你配談"尊重"二字嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X