• 430

英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

賀德芬透過行政訴訟,對於為了求證蔡英文論文的真偽遠赴英國,耗資一千萬的部份""""申請國賠"""

現在被法院判無理由,不予國賠

========
臺北高等行政法院109年度訴字第871號 原文

原告雖稱其因被告以原處分拒絕提供系爭申請之相關資訊,因而赴英國聘當地律師追查相關資訊,而受有新臺幣1000萬元之財產損害等語。但就此等主張,原告未舉任何證據足供本院調查其真偽,以認定原告確有此等花費之損害,也無從認定此等損害與系爭申請遭駁回之間,究竟存有何等因果關係,原告此部分國家賠償請求,已難認有理。

不管啦,總統的魔手已經伸進司法啦,彭文正們大概會繼續這樣輝,是說這堆這麼搞笑的活寶拼命秀下限,讓這些不離不棄的火山孝子真是情何以堪
chinshentw wrote:
賀德芬透過行政訴訟,(恕刪)


未舉證就獅子大開口要一千萬賠償?

這隻是起肖了的訴訟蟑螂嗎?

真是笑破觀眾肚子
chinshentw

賀德芬不要說沒有提出要1000萬的賠償證明, 事實上她老人家的損失, 如果有的話, 也被法院判定無法建立因果關係, 真的是臉都丟大了, 我可以想像賀德芬對這樣身敗名裂下場的不滿, 但請找對人發洩

2021-11-05 22:57
turtlins

真心希望賀德芬公布她在英國找了哪位律師,讓我們景仰一下啊,哈哈哈~論文仔不要再封存了啊,哈哈哈~

2021-11-06 1:43
四靠…還真是不死心耶…

是真是假…我想早有定論

邏輯,不是用辯的、硬凹的就可以成立的

迷惑是一時的,但是不是有博士,有沒有論文

也不是t大一直說有就有的,早晚會水落石出

你們要留言、要酸就請自便吧,

你們也知道什麼是真,什麼是假

當自己都知道是假的…

卻一昧的說著毫無邏輯的謊言時。

總有天你可以跟人說,博士如蔡英文者

也是博士…那麼你的是非價值又是什麼呢???

原來…這樣的1.5博士…只是個玩笑…

哈哈哈...可以結束了!
turtlins

怎麼?不轉貼了?風傳媒那位匿名專業論文門寫手不是還有繼續新作嗎?放棄了?哈哈哈~

2021-11-08 9:08
作假見證的,不免受罰;吐出謊言的,也必滅亡。箴言 19:9
欄主的問題就是他老人家真的只會單線性思考(如果那個也能稱作思考的話), 卻從來不知道相同的邏輯也可以應用在自己的身上, 每每如同跳針般地強調論文不是t大說有就有的, 卻從來不去想想這樣的標準拿來檢討自己是不是也適用? 一樣不是彭文正們怎麼說怎麼算? LSE說的比不過這位信用多次破產的媒體人喔? 別的不說, 今年三月說法院"強制"校方公布口試委員的假消息讓他家信徒"振奮"一陣子, 事過境遷卻對這些被拐得一愣一愣的火山孝子不聞不問?

老是出來嗆聲說非疑英派陣營別猖狂, 恨恨地烙狠話說怎麼兌現, 這個真的不勞欄主掛念, 該是怎麼樣就是怎麼樣, 何況說說話不認帳龜縮前科的不就是欄主嗎? 一口咬定我跟T大是同一人不就是這個活寶? 他老兄應該去思考的是, 如果跟這個話題只是在累積負面情緒及仇恨感, 甚至連自己做些些簡單的思辨都不願意時還有甚麼意義? 彭文正們是在拚曝光度, 我們是來打打嘴砲, 欄主每天把自己搞得這麼火冒三丈還不斷暴露自身邏輯的混亂又是何必? 我在過程中至少還能訓練一下自己找反方意見漏洞的查證能力, 了解一下學術界一些平日不清楚的細節, 順便還觀察一下人性可以扭曲的程度, 說不定是嘲笑這些對彭文正們的前後矛盾照單全收的幼稚更多, 既然在這個園地欄主能夠大放厥詞, 不同意見的聲音也一樣可以表態, 並沒有特別打算說服誰, 所以我通常是有空就來, 忙碌就走, 很少人像欄主有這樣的毅力全程跟催, 可是偏偏一點工夫也不投入(囫圇吞棗地轉貼只能算勞力, 尤其欄主貼的內容經常自打嘴巴), 老是對反詰裝傻, 拼命丟一些自相矛盾, 甚至自己讓自己下不台也不自覺的東西, 欄主的生活相信是沒有太多重心, 只是就算打嘴砲殺時間也用一些自己的輸入與輸出吧? 老是轉貼其他網友跟彭文正們的言論, 除了對罵以外還真的沒有甚麼東西是欄主老兄自己生產的, 這樣當欄主會不會太混? 孜孜不倦的經營這個話題, 時間都花下去卻一點用心也不願意付出? 欄主真的是個很特別的存在

https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/483986

2020年總統大選前, 孫大千與許淑華大張旗鼓地召開記者會, 意有所指地說哪個單位有這般天大的本領能獲取該黨候選人韓國瑜的財產資料, 結果壹傳媒的記者出來好整以暇的回應說這是公開的申報紀錄, 當下團滅, 登時全員雞嘴變鴨嘴的畫面很療癒, 我貼這段新聞的是自己不認真時別自以為是以為大家都一樣混, 自己瞎忙抓不到要領, 別理所當然認定其他人也跟自己一樣虛應故事, 成天就被彭文正們牽者走, 一點自主思考的能力都沒有, 認不認同是一回事, 好歹至少知道自己在說什麼吧?
chinshentw

不會啊, 每每出來恨恨地烙狠話不都是您老兄? 我隨手寫個幾個字您都無力反擊, 只能恨的牙癢癢的做敗犬遠吠[笑到噴淚]

2021-11-10 9:06
hotonpone
hotonpone 樓主

不想理會如此無賴、詐騙者都可以說成無力反擊。還說沒有思覺失調

2021-11-10 14:41



不因人廢言…而是看看這些人所談的話是否有理?

再看看t大、c大…四靠們的所言,所談是否合理?

至於要再多誇張,就看人基本的道德與良知,

是否能突破權力的迷幻了?

論文門有那麼困難辨別嗎??

那為何任由…t大、四靠們可以恣意的鬼扯??

我知早晚t大會付出他該有代價…我等著,比氣長吧~~
turtlins

樓主大人,你寫了一堆道德、良知,就是沒解讀這些人到底說了什麼啊,你到底有沒有看完哪?你到底有沒有弄懂他們在扯什麼啊?哈哈哈~

2021-11-25 0:23
hotonpone
hotonpone 樓主

你的立場解讀夠多了…可惜…錯誤百出、人、事、時、地、物,沒一個完整合理的,可以了…這篇裡的文夠多了,還來這貼我標籤的sop…

2021-11-25 9:02
hotonpone wrote:
不因人廢言…而是看看這些人所談的話是否有理?

再看看t大、c大…四靠們的所言,所談是否合理?

至於要再多誇張,就看人基本的道德與良知,

是否能突破權力的迷幻了?

論文門有那麼困難辨別嗎??

那為何任由…t大、四靠們可以恣意的鬼扯??

我知早晚t大會付出他該有代價…我等著,比氣長吧~~


樓主老兄啊, 沒有甚麼需要比氣長的, 您在這個欄裡一直被打臉是真的, 不過會這麼悶主要還是您老自己的問題, 誰教您自己一點功課都不做, 成天只懂得把一堆自相矛盾的東西一股腦貼出來, 自打嘴巴也毫不自覺, 我們立場不同沒錯, 但不會如同您老混沌到不知所云, 只是您修養又差, 每每被洗臉就氣得口不擇言罷了, 所以遇到質疑當然無力反擊, 就只有恨恨地放話等者瞧, 真心建議心態真的要調整一下, 不同論述罷了是要等者付出甚麼代價? 我為我相信的東西辯解, 跟您老的立意沒兩樣, 差別只在於我們自己知道自己在說甚麼, 您老有沒有被說服我不能勉強, 您覺得不合理不想接受也隨便, 這本來就是個各自表述的園地, 不過好歹您老兄拿出個自己的論述來取代謾罵吧? 別老是預設立場別人是恣意鬼扯, 尤其您自己從來沒有能力反證之餘, 這樣耍賴實在很難看

大張旗鼓宣傳假消息的就是您老兄啊, 甚麼英國法院強制校方要公布口試委員, 這個結論是彭文正們的刻意曲解已經是水落石出的事實, 您被拐了傳布錯誤訊息有像餐與討論的網友致歉過嗎? 一口咬定我跟T大就是同一人, 提不出個證據就撒潑說覺得您老覺得是就是, 我打算證明您亂講也只要求您捐不成比例的錢給慈善機構, 我自己得不到任何好處只想澄清, 結果您龜縮到不敢面對, 現在還一副風輕雲淡像沒提過一樣, 您老這樣不重視自己的可信度, 持續抱者錯誤的消息來源繼續造謠, 這樣秀下限有必要嗎? 參與這個議題的討論對您真的就是超過能力所及, 何必就是一口氣嚥不下硬要出來顯示自己邏輯有多錯亂?
chinshentw

反正老調重彈您也一樣一句話都回不了不是嗎? 一樣讓您氣到不出來回個兩句不甘心不是嗎? 看死您啦[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-11-25 10:03
hotonpone
hotonpone 樓主

87分~~[bye]

2021-11-25 10:44
T大、C大好像很急著,每我發一篇就來丟泥巴一篇

慢慢來…司法還沒審完,最後司法讓他走完

程序正義,總有他存在的必要

很多事…不是你倆在此定義就可以指鹿為馬

巔倒黑白…

蔡英文博士學位是否造假,一切就等司法來定讞

至於怎麼讓人信服,卻不是你倆在這…做近乎鬼扯的辯

自以為是的大發狂語可以解釋的。許多事物已講太多次了

除了罵人、朝諷外,不見有何釋疑之舉

至於法院通緝彭文正,或者彭文正最終是否獲罪

都不是你們所能定義的…

人:無人引用看過完整原本;連LSE至今無人公開出面做證

事:博士學位該具備的條件,種種質疑,仍無見整完性,連個論文送繳記錄
都無完備。

時:修業期間,1983、1984年書寫論文時期,人還在臺灣東吳任教,倒底是唸
博士班,還是在兼任講師?連出入境記錄都沒記戴完整,從臺灣出境到何處?
入境到何處?
地:照片錯置…倫敦從波士頓…引發口試地點紛爭。

物:論文草稿、錯誤百出,國圖違法收錄論文,連作者都可以鬧雙胞。

更不用論彭文正於正經關不了,天天針對細節多加探討,可見自我抄襲

總統府記者會所言、所舉之證物…通通被一一證實與公文書信,多所不符

其紀事,竟然無東吳任教紀事,口試是於10月16日星期天舉辦。

更其公開演講自己的論文題目完全不一致,倒底蔡英文論文寫了多少本論文。

還狂妄自稱自己有1.5個博士,而T大一直裝傻,倒打一耙,說一般人都覺得是玩笑

只有疑英派才會當真,如此無恥之徒…已在此留下滿滿的文筆脤絡

大家還看不清楚嗎?

除了信口胡言外,還有什麼值得與之討論的呢?真的假不了

如此論文,學術程序視之無物,學位取得程序漏洞百出…更無恥的事

竟扯機構做證,卻無正式文書可供視人,可供重覆驗證…

明明學位一天可決之事,竟拖司法至此…

由此可證…蔡英文總統既無博士之實,亦不符博士之名…悲哀臺灣!
hotonpone wrote:
T大、C大好像很急著(恕刪)


在某些動物身上

所有的事情都是可能的!包括小英的學位

你為論文四靠回那麼多字!真傷啊
hotonpone
hotonpone 樓主

有空就陪這些無恥之輩們練練呀…就可以知道什麼叫鬼扯、胡扯、瞎扯

2021-11-25 23:35
hotonpone wrote:
T大、C大好像很急著(恕刪)


您老終於有一篇是自己認真寫的, 不過很遺憾, 您裡面的訊息都是已經說明解釋過很多次的, 大概除了您老兄還會拿出來番的網友很少, 這些澄清多次的題材還要不屈不撓拿出來硬凹, 難怪您老兄之前都用轉貼掩飾自己的狀況外, 雖然肯定您終於勇敢跨出第一步, 但是我現在能充分理解您當時藏拙的初衷

隨便舉一個, 論文口試在星期天又怎樣? 我自己台大研究所的論文口試也是在非上班日啊, 您不信問問幫您讚聲的密碼老兄, 他以前就提過了, 我也分享自身經驗後他老兄就知道這根本不是一個可以拿出來質疑的點, 匆匆交代了幾句就沒再續做文章, 啊大家討論了這麼久您還在鬼打牆喔? 因為我的口試委員這個時間方便, 敢問是學生跟者委員還是委員配合學生? 您老有這麼沒見過世面嗎?

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5996846&p=26 第258樓是我的原文

chinshentw wrote:
我是在1997年台大土木研究所畢業的, 我的口試時間就是安排在六月的一個星期天, 那時候雖然星期六就沒在排課了, 但系辦只有放星期天, 當時還沒有周休二日.

這個沒有甚麼陰謀, 只是因為我的口試委員有一位是當時任職中華工程顧問公司(現在已經改名為世曦)的丁姓經理, 我的參考文獻並沒有引用他的文章, 但是做擋土牆動態分析的國內並不多, 所以找這位在台灣大地界頗有令譽的工程前輩來做口試, 而配合口試委員都能喬出來的時間就是星期天, 我是我們那屆那組裡面最後一個口試的研究生, 沒辦法, 口試委員比較大, 他們說了算.

這位丁經理後來在工程界對小弟頗有提攜, 但他目前已經不在土木界, 我不方便在公開論壇未經丁姓經理的同意下任意提他的名字, 不過這號人物應該蠻多人都認識的, 跟劉文雄一樣經常以台灣伊斯蘭教的代表發言及亮相, 真有興趣知道是何方人物可以私訊問我, 我想丁先生應該不記得我了, 可能也不會告訴你23年前六月的某個星期天有沒有去台大口試, 但我相信他可以非常肯定告訴您, 口試的時間本來就是配合參加委員的方便, 周日或夜間都不是特例, 很常見的.


密碼兄的回應在之後的幾篇, 他老兄的中文表達能力需要加強, 他可能是想表達特例有聽說過-但實際發生在認識的人上就很少, 不過我講的就是自己的例子啊, 不過好歹沒有您老兄這樣離譜

Enter Passcode wrote:
我沒有不相信你

所以底下有

========
分隔線,並不是對你的

========
都說過了,太多的 特例,導致 next to impossible,

跳題比例

🈶️沒有隕石掉在地面上?

和有沒有隕石打到到我認識了人?

答案不會一樣

對吧?
  • 430
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?