桃子0324 wrote:
如果主角換成是林奕含的單身學長
這新聞會大成這樣嗎？我想應該不會
所以正義鄉民的正義標準令人不解
同一件事可以因為年齡差距多少而做不一樣的解讀
[18歲女孩愛上56歲的男人]
乍看之下，還會以為是林的發言(其實並不是)。
陳與林的相識(戀)，有多少是因為這種情結的關係 ，我們不得而知。
也許答案就在林家父母不願意提供的日記裡。
若您是林的父母，會選擇如何做？提供日記不？(最能替女兒討回公道的是他們吧？！)
正因為諸位都不是，旁人的叫屈或譴責又有何意義？
vivian93 wrote:
為什麼？
因為會害你誤判被打臉嗎？
那就是你自己的問題了，
事情沒搞清楚就急著下結論。
你怎麼知道這次的事情就不會是你口中的誣告？
但是你還在這邊信誓旦旦的覺得林就是受害者耶！
不覺得矛盾嗎？？
每次都是事後諸葛？
不矛盾
一般社會新聞，當初若真的合意，完全沒有被強迫，最後女方反悔告男生，我會覺得女生很差勁...
之前小模事件，媽媽嘴或男女事件就當新聞瞄過就算了，小模事件其實我到現在也不知詳情..,只看過標題
因為那些是"成年人"，"已經出了社會"，不清楚內情何必去討論？
男生可能無法想像
豆蔻年華身材高挑的女生
會碰到什麼樣的騷擾
自己是過來人所以很清楚
次數太多了
生平第一次看過男生的鳥
是擦身而過的露鳥俠
他露得可大了，還有動作,
因為當時看不懂
所以沒任何反應的經過他的面前
多年後才大概知道那是在幹什麼...
另位同學從後面追上我，
我們互看了一下，認為他是神經病...
慶幸沒追過來應該就沒事...
露鳥俠應該很失望吧..
為什麼知道林是被OX , 以下千字省略
單純的女生沒接觸男生前
其實是沒有概念的...
要累積多少經驗才會主動引誘？
再次強調
就算再喜愛，不表示就可以被XO
當然有人馬上又跳出來說你怎麼知道不是林女引誘....同樣的問題無限輪迴啊...累了
懶得去找林小姐的網誌，就用這位網友整理出來的資料吧：
這位網友從林小姐作品裡發現一段：
2009 十八歲的秋天，台北醫學院只上兩週，第一次休學，第一次自殺，第一次住精神病房。
上網一查，北醫九十八學年度的開學日是9月14號。
但是.........
林家二老與男女雙方當事人在喜來登的談判分手約在十月底(檢察官查出雙方最後一次聯絡日期為98年10月29日通聯)；
98年11月24日第一次自殺。
世世也說：「其剛上大學時，林女有約其與證人A8在臺北的華山文創園區的PIZZA店，並對其等介紹陳O星是她的男朋友，當時雙方互動親密。林女曾說她真的很喜歡被告，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害，其見過林女與陳O星約三、四次，即分別在臺北華山文創園區、信義誠品、喜來登飯店談判時。」
怎麼算林小姐都不可能上了兩週就休學！網誌可信？
這心態該說是單純還是蠢...
基本上只要當時怨恨不爽不高興總總"合理動機"
就能讓人扭曲事實斷章取義寫在日記裡
日記又不是帳本專記流水帳有會計師認證
在使用者心中各有各的用途
有的在抒發有的在幻想而有的常常會有偏激與極端字眼出現
但那都不代表文字內容就是事實真相或全貌
因為人會投射會放大當時情緒作用其上
這是主觀片面敘述與解釋絕不會是客觀中立角度看待
當看到文章中有過多"形容詞"之時
就該注意那個文字面意義是否真如表面是表示那個意思
請看八卦或網路新聞你就會看到非常多相似例子
竟然還有人主張當時"不知"是以後才知道...
由愛生恨不是這些人最會做的事?
八卦肥皂劇都有演是都沒在看嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X