vspebrian wrote:
沒有地震就不會發生的事, 有了地震竟然會發生, 出乎意料之外洩漏, 那就是災害.
有夠大損失才叫災害，晃出一點水不叫災害。
地震會把燃料池中的水搖出來是預料中的事，不是出乎意料之外。
vspebrian wrote:
如果溢出不是0.6噸, 而是6噸呢?
只要地震是7.6跟7.8級的差別, 就可能是溢出6噸的冷卻池輻射汙染水
溢出60噸的水也不算核災，充其量算水災。
乏燃料池的水，就算全排出去也不會造成環境輻射明顯上升。
裡面的水通常不會往外排，原因不是裡面汙染物質很高，
而是因為那個水是很純淨的水，排出去很浪費。
水如果排掉了，要補水還要用核能級樹脂把水純化。
一個人如果掉進燃料池，工程師會很緊張，
原因不是人會被輻射物質汙染，
而是人會汙染池水。
vspebrian wrote:
台灣的核一核二非常老舊, 日本最新的核電廠都出問題了, 老爺車等級的核一核二, 能擋得住7.6嗎?
欲加之罪，何患無辭。
日本的核電廠明明就沒核災，你硬要說他有核災，然後再據此推論台灣核電廠更可能出問題。一個事物如果要用這種方式才能詆毀的話，通常表示它沒什麼問題。
