• 135

回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

快笑死了,這在搞笑嗎,一開始樓主是寫的信誓旦旦
已經備份完畢
turtlins wrote:
ohmoto_tw在(恕刪)


等看後續
哈哈君已經在大喊這是真的嗎?證據呢?你有那本書嗎?
他覺得是造假了哦
其實我用很久了,終於有人看到了
oldchang1205 wrote:
搞笑也是你在搞笑阿...你也不看看這棟樓你自己回多少廢文...
人家一開始就質疑了,如果不是你們兩位T兄還需要討論這種根本明顯的錯誤?


哈哈哈~

我不是早就告訴過你們了嗎?

貼這篇文就是陪你玩一玩啊:



你們質疑的是1983年10月的倫敦天氣不可能穿短袖,

我只是貼出1983年10月倫敦天氣資料,

證明當年10月高溫可達24度的倫敦,

是有可能拍出這樣的照片啊。

結果你們就開始貼一堆倫敦的照片啦、

研究一堆倫敦的日照角度啦、

投影光源啦、

攝影的專業術語啦,

拼命想證明那是夏天的倫敦。

結果,

到頭來自己發現原來根本就找錯目標了。

不知那些日照專家、攝影專家、投影光源專家,

現在會不會覺得自己有點傻?

哈哈哈~

真是一場鬧劇啊。

所以,

你們現在打算拿一張美國波士頓的照片,

去向倫敦大學檢舉蔡英文學位造假嗎?

理由是「該生貼錯照片,請立即撤銷該生學位」?

哈哈哈哈哈~
josephjia wrote:
我說了我不管照片在哪拍的,也不管論文是真是假,我就是反駁你盲目護航亂舉證!
你自己人云亦云地反駁論證說一大堆,結果根本是蔡總統之前混淆視聽發了一張照片扯了謊
你還好意思笑別人!

所以你承認自己也睜眼說瞎話,一昧的盲目護航把蔡總統的話都當作是對的?
那你是否承認蔡總統在這張照片上說了謊?!


我哪有盲目亂舉證啊?

你們說倫敦10月天氣不可能穿短袖,

我只是提供1983年10月的倫敦天氣資料,

證明高溫可達24度的倫敦是有可能穿短袖的啊,

這樣叫亂舉證?

那你們找一堆倫敦日照角度、在照片上用量角器畫一堆線,

那又叫什麼呢?

哈哈哈哈哈~
up2u wrote:
蓋了300多樓結果一場空,特地來看樓主笑話的

哈哈哈哈哈~


哈哈哈哈哈~

不會空啊,

各位提供滿滿的笑話啊,

哈哈哈哈哈~
Panchrotal wrote:
大家一本正經在這邊爭論1983年10月倫敦的天氣、溫度、日照角度、投影、攝影術語、穿長袖短袖,

根本就是蔡英文唬爛嘛,


對啊對啊,

你們連照片真正拍攝時間地點都沒弄清楚,

就開始瞎掰1983年10月倫敦不可能穿短袖,

還貼了一堆日照角度50度有的沒的,

真是慘啊。
turtlins wrote:
哈哈哈~我不是早就告(恕刪)


我想蔡英文也絕對想不到自己當年隨便拿一張出來呼嚨別人的照片,在今日會被網友戳破。
好好笑!看到一個帳號不斷的護航,結果被蔡英文自己說是跟他姐在英國的合照直接打臉!
只能自己說貼文陪網友玩一玩~~
自己找理由、自我安慰!
oldchang1205 wrote:
這大概是樓主在論文門的第一次承認失敗...


哈哈哈~

哪來的失敗啊,

我只是針對你們聲稱「1983年10月倫敦不可能穿短袖」,

提供1983年10月的倫敦天氣資料啊,

高溫可達24度,

如果那張照片是1983年10月在倫敦拍的,

穿短袖的確是有可能的啊。

這一點你們還是無法推翻啊。

不過,

這的確是我第二次同意ohmoto_tw的查證屬實,雖然他也有多次被我推翻,

更是第一次同意jeel54321的查證屬實,非常出色喔,

在此向兩位致上敬意,

希望往後的辯論都能有這樣的查證水準喔,

我也會向兩位這次的表現學習。
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?