Jack_16 wrote:韓連敗兩次,外加賠上許議長的生命,是韓能力不足這時候還要來踩韓跟國民黨? 是有多恨? 問題是沒有強力在野黨行嗎? 絕對的權力絕對的腐敗執政黨鳥事一堆沒人要監督他,感覺令人心寒、甚至噁心,而國力愈來愈弱,未來前景更讓人憂心 認同你的見解他們是雙標黨他們可以用國民黨的台詞打國民黨但是你用民進黨的台詞打民進黨這招不管用要想想為什麼?才會進步屆時就靠你了
風卻變沉默 wrote:可是是兇嫌被判無罪總...(恕刪) 總統不應為任何司法個案發表看法和他支持什麼無關,單純該讓司法保有獨立性而已這是法治社會的基本價值不該是他說的我能認同所以他就可以說如果要談層次、高度、格局是不是該更理性、客觀,而不是仍舊是預設了立場的個人喜好^^我是殉職員警家屬、我也是精神疾病患者家屬、我更是一個在精神領域工作的人我支持死刑、我支持這案再上訴、我也支持現在判決的結果客觀的比較小燈泡案和殺警案如果有看過判決書,應該會知道小燈泡案和殺警案的不同當法條就是這樣定,醫生依法鑑定、法官依法判決這中間完全符合法治的規範大家對結果不滿意,該走的就是修法的議題但.....立委諸公似乎不作聲不檢討問題的根源--法條、只有一堆人罵法官不管他說的是什麼,總統不該對個案發表看法這就是我的基本看法多說了就是帶頭挑戰司法的公正客觀為何司法女神要矇眼?
jobba wrote:市議員 草包的特性就是只能掛名當幕後的職缺而已(北農總經理這一類)要拋頭露面的職缺這爛貨很快就露出馬尾了市議員是要上議會質詢的除非選上後當幽靈議員不然選這個對當過市長的他意義不大貪圖一份薪水?還是議員喬事情收黑錢?草包很有錢應該看不上這數目
風卻變沉默 wrote:那是因為高雄市長整天(恕刪) 看完您的回覆.......說到不合你意或政治立場不同,就想爆三字經..甚至叫人隨隨便便滾出高雄這種假民主真不愧是英粉...嘴裡口口聲聲說的民主,其實就是一言堂...我確確實實是高雄人,但是我不會因為和你立場不同就請你滾出高雄(我還有一點素養)....當就事論事的討論時,又被說成是韓粉~~~果真....應驗了所謂的網路霸凌....請不用再回覆了....沒有討論的意義了~~
風卻變沉默 wrote:你真的覺得靠一個吳宜農才會衝出92萬9090票???那可見本文你都沒好好看完嘛 呵呵所謂的中常會動員你就只看到一個農農?那可見本文你看完後沒有想一想嘛你之前說的沒錯確實很多人是想說 選輸總統算給他教訓了市長給他做看看 的心態結果dpp一喊動員,原本這些想法的人會不會改變主意出來投?原本覺得罷韓鐵定會過而懶得去投票的人,聽到投票前3天黨宣布動員後在想什麼?這次罷免也再次驗證我在1/11總統大選開完票後說的,只要民進黨能把年輕票催出來投票,國民黨在往後選戰中不可能贏任何一場