• 39

來談韓國瑜為何會落得如此下場(補充更新)

Jack_16 wrote:
韓連敗兩次,外加賠上許議長的生命,是韓能力不足
這時候還要來踩韓跟國民黨? 是有多恨? 問題是沒有強力在野黨行嗎? 絕對的權力絕對的腐敗
執政黨鳥事一堆沒人要監督他,感覺令人心寒、甚至噁心,而國力愈來愈弱,未來前景更讓人憂心


認同你的見解
他們是雙標黨
他們可以用國民黨的台詞打國民黨
但是你用民進黨的台詞打民進黨這招不管用

要想想為什麼?才會進步
屆時就靠你了
風卻變沉默 wrote:
本來我是不想發這篇文...(恕刪)

看完了,總之就是一個我可以打你,你不可以還手的故事
韓市長最好是立正站好再臉自動湊上去讓你打
議長說得真好,沒是非啊!
風卻變沉默 wrote:
你這種回文的邏輯跟智(恕刪)

咦 美國爸爸都直接把別人脖子壓到窒息,開警車直接撞上去的,還好你活在國民黨跟共產黨的時空
風卻變沉默 wrote:
至少我不是韓粉耶多謝(恕刪)























風卻變沉默 wrote:
可是是兇嫌被判無罪總...(恕刪)

總統不應為任何司法個案發表看法
和他支持什麼無關,單純該讓司法保有獨立性而已
這是法治社會的基本價值
不該是他說的我能認同所以他就可以說
如果要談層次、高度、格局
是不是該更理性、客觀,而不是仍舊是預設了立場的個人喜好^^

我是殉職員警家屬、我也是精神疾病患者家屬、我更是一個在精神領域工作的人
我支持死刑、我支持這案再上訴、我也支持現在判決的結果
客觀的比較小燈泡案和殺警案
如果有看過判決書,應該會知道小燈泡案和殺警案的不同
當法條就是這樣定,醫生依法鑑定、法官依法判決
這中間完全符合法治的規範
大家對結果不滿意,該走的就是修法的議題
但.....立委諸公似乎不作聲
不檢討問題的根源--法條、只有一堆人罵法官

不管他說的是什麼,總統不該對個案發表看法這就是我的基本看法
多說了就是帶頭挑戰司法的公正客觀
為何司法女神要矇眼?
前高雄市長,可以來選桃園市長,

如果沒上,還可以選市議員,單靠韓粉,

市議員鐵上的。
jobba wrote:
市議員


草包的特性
就是只能掛名當幕後的職缺而已(北農總經理這一類)

要拋頭露面的職缺
這爛貨很快就露出馬尾了
市議員是要上議會質詢的

除非選上後當幽靈議員
不然選這個對當過市長的他意義不大
貪圖一份薪水?
還是議員喬事情收黑錢?

草包很有錢應該看不上這數目
江山輩有才人出,一代新人葬舊人
風卻變沉默 wrote:
那是因為高雄市長整天(恕刪)

看完您的回覆.......說到不合你意或政治立場不同,就想爆三字經..甚至叫人隨隨便便滾出高雄
這種假民主真不愧是英粉...嘴裡口口聲聲說的民主,其實就是一言堂...
我確確實實是高雄人,但是我不會因為和你立場不同就請你滾出高雄(我還有一點素養)....
當就事論事的討論時,又被說成是韓粉~~~
果真....應驗了所謂的網路霸凌....
請不用再回覆了....沒有討論的意義了~~
風卻變沉默 wrote:
你真的覺得靠一個吳宜農
才會衝出92萬9090票???
那可見本文你都沒好好看完嘛


呵呵
所謂的中常會動員你就只看到一個農農?
那可見本文你看完後沒有想一想嘛

你之前說的沒錯
確實很多人是想說 選輸總統算給他教訓了市長給他做看看 的心態
結果dpp一喊動員,
原本這些想法的人會不會改變主意出來投?
原本覺得罷韓鐵定會過而懶得去投票的人,聽到投票前3天黨宣布動員後在想什麼?

這次罷免也再次驗證我在1/11總統大選開完票後說的,
只要民進黨能把年輕票催出來投票,國民黨在往後選戰中不可能贏任何一場
妞妞愛八寶 wrote:
嘴裡口口聲聲說的民主,其實就是一言堂
 
 
你是不是誤會了~~~!
嘴裡口口聲聲說的民主是指民主進步黨
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?