ldt000 wrote:
你的前提 就是一男...(恕刪)
不是一男一女生的出小孩？
科學還沒這麼進步到同性可以生出孩子
但是沉默的大多數被極少數的有心人士霸凌、
不修民法就是不尊重,立專法就是歧視
明明爭取的權利包山包海。卻又委曲的說只是想要登記結婚
想說的是,看來沒有人是要反對同性間有愛不論是性愛還是真愛
倘若真到了非由法律去定義其配偶關係,註記一下權利與義務同異性婚姻,我想是差不多了
但是弄到要教小學生中學生去試著接受同性別的求愛、這只能說是反智的教育了
原本對同志還有一種尊重與憐憫,但是看著他們的咄咄逼人的凶狠模樣
不由得噁心起來,不用對号入座,誰噁心我就噁心誰
撕破臉也比較好講話,尤其是把同志婚姻當做一種進步一種潮流在推動的霸權心態者
不表示支持就要被貼上岐視的標籤，
難道這些為人父母者沒有一點維護人生基本人權價值的權利嗎?
同志要愛誰你去愛誰,其實我也默默的祝福你們,但弄到以同志為榮
要青年學子一起來仿效,太過了吧
哇係小羅
但在台灣這種社會環境觀念，不建議推動同性相相關修法，可以在等個50年，為什麼要在等50年，這答案很簡單，最好是在過100年更好。
但同性教育還是應該有的，目的是及早讓孩子發現自己的性向，而不是讓自己的性向迎合大眾的期望，娶了嫁了一個無辜異性戀者。
但是孩子的性向本來就不是我們可以控制的，喰種最新一話有這麼一句話。
「只是偶而我們生為人類」在這種剛出生便劃分為迫害與被迫害兩方的世界，我們只能互相仇恨
如果能夠改變這種固有觀念，雙方也許就能夠互相理解
如果改成
「只是偶而我們生為同性戀」在這種被劃分為認為異性戀正常與同性戀不常觀念的世界，我們只能互相歧視
如果能夠改變這種固有觀念，雙方也許就能夠互相理解
如果改天家裡有孩子真的是同性戀者，難道我們要掐死他嗎?在加上自身沒有同性戀者的相關基本知識，也不能給與孩子什麼建議。
但只能說修法相關配套措施。
怕的是在基礎教育上，孩子可能搞不懂自己是異性還同性，只能說不要太過擔心，生命會自己找出路，因為在這個科學醫療發達的世代，已經不單單只是異性戀跟同性戀兩種，還有所謂的多性戀者跟無性戀者的存在。
但我必須說，婚姻平權的通過，
只會幫助原先需躲在暗處，無法享有應有對待的同志孩子能享有如一般人的生活，
只會讓異性戀孩子更懂得尊重包容，擁有一顆更柔軟的心，
而將認識同志、不同性傾向議題放入教育中，
也不會讓原本就是異性戀的孩子變為同志(正如你也不會因此改變性傾向)，
瞭解只會讓人更破除偏見，削減原來因不瞭解而有的歧視與恐慌，
有人說孩子還小還不懂，會去嘗試!
但就算是異性戀模式，孩子也是在摸索嘗試中學會愛、學會自己需要的是什麼不是嗎?
重點是愛上的人適不適合自己，難道只要是異性戀，即便是不適合的人也可以嗎?
摸索後，相信自己應該會清楚知道愛的性別對象是什麼、吸引自己的條件是什麼等，
父母要教的是讓他們挑選一個真正適合他們、他們會愛、會感到幸福的對象，
不是同志的不會愛上同志，
正如同志在普世以異性戀為主的價值中，摸索後也不會愛上異性戀一樣，
父母擔心孩子是同志有很大部分是社會不認同，孩子會很辛苦，老了又沒子孫養等等，
正因如此，為了有可能是同志的子子孫孫(你、你的子孫都有可能生出同志)，
大家不是更該消除歧視、刻板印象，讓這個社會對同志更友善嗎?
至於子女奉養議題，異性戀也須面對老年獨自生活的現象，
所以該爭取的是國家的長照福利，而這又是另一個議題了。
婚姻平權代表的，是對人權的尊重，對眼下受苦人的正視與正義。
修民法而不另訂專法代表的是將同志當正常人一般看待，
(真正專法是在有同樣權益之下更增加專屬特權，非現在普遍指的同志伴侶"專法")
至少彌平同志與異性戀者間權益的差距，
彼此同樣享有各項法律規定的權利義務，
或許你或你的孩子不是同志，先不說你未來的子孫，
請看看眼下各種歧視謾罵同志的言論，
人能如此肆無忌憚地將醜惡羞辱性的言語說出來，
不正代表認識尊重同志議題的教育更應該強化!?
你忍心有可能有你認識的人正遭受這樣的對待嗎?
婚姻平權不會剝奪你現有的任何權益，
只會讓這社會更懂尊重包容，
如此正向的力量，一定會回到彼此身邊，
反之，這社會不是打壓同志，而是打壓這社會的理性與善念。
內文搜尋
從 APP 打開
X