TXLC wrote:
後天性造成的同性戀有可能因為跟著同性戀生活而被"染"成同性戀
同性戀是先天或後天形成，目前還沒有定論!
但是就我所知，大部分的科學研究偏向先天!
剛剛還查到一段有趣的數據: 在綿羊中，大約6～8%的公羊是「同性戀」，即對發情母羊毫無興趣，卻會試圖與公羊交配。
倒是歷年來同性戀遊行訴求，
鼓勵肛肛、約砲網站宣傳、兒少性行為除罪、領養小孩等，
加總在一起不就是要培育更多小孩來肛嗎？
https://taiwanfamily.com/96730
83%的甲甲一生中曾和50或是50以上的性伴侶發生過性關係
43%的甲甲則是500及500以上
28%的甲甲則超過1000人
79%的甲甲超過一半的性伴侶為陌生人
我支持同志婚姻合法化
但我不認同大家號稱的從民法根本修起的這種直達式修法過程
畢竟，目前存在有太多太多的狀態是以特別法的方式另訂規範
甚至爭議了幾十年的照顧扶養責任
長久以來民法動都沒動過
畢竟，基本法涉及的範圍太大
以我熟悉的領域來說
無論是社救法、身權法、家暴法...等等特別法
都存在有許多與民法可能相違背的特別狀態
但是，為何一直不直接修民法??
因為修了....就天下大亂了
會影響到的是全國所有的法規制度的規範
以照顧扶養義務來說
如果為了一部份未盡實質照顧撫養責任或因家庭暴力案件
導致不可能或無必要行照顧撫養義務的對應狀況
目前都得走特例排除
一線的社工心理譙翻天，但還是該做的就做
為什麼?? 因為如果民法真的修了
那有心人士就可以很輕易的....逃掉
除非政府已經走上西方國家那樣社會結構的打算
不過，別的不說，光長照2.0....
台灣還是放不下希望家庭負擔基本的照顧責任的期待
既然有期待，根本大法當然不能修
我支持同志婚姻合法化
但不支持從民法裡去做爭取，該由一個特別法來維護同志的相關權利
這是必要的
但我無法理解與接受之前所謂的多元成家方案
當一個家可以這麼輕易的產生、卻也能這麼容易的消失的時候
政府對於所有家庭責任的期待以及後續照顧問題的規劃
絕對就得大翻盤....
就如同世界上唯一不變的真理是.....萬物都會變.....一樣
大家可以去爭取自己覺得對的東西
但不能把和自己有不同看法或觀點的人都打成黑五類
那樣....只會失去更多支持自己的人而已
互相尊重....才是掃除歧視得最佳途徑
理性溝通....才能破除相互霸凌的困境
內文搜尋
從 APP 打開
X