catjo87 wrote:
謝謝指正，但原料油是不是大幸福購入??
這難道不是飼料油???
說實在的，我實在不相信，家庭熬油會有多衛生 XD
家庭炸豬油當然不衛生..
但是現在台灣不是都百姓自己搞..
甚至義美事件發生後也是如此搞..完全沒有經過認證..
但是大家不是追捧到天上??
反倒是法院認證原料與產品皆無問題的頂新豬油..人人喊打
至少頂新還幫你精煉過..
台灣人越來越奇怪了..好的東西人人追打..
常常出包的義美..人人追捧!!
yishen13 wrote:
我再說清楚一點,豬油板熬出的是粗豬油,若直接賣出食用只能當飼料油賣,若賣給精練廠可精練出人類食用油品販賣,而豬油就是動物性食用油,它是拿來吃的不是用來工業潤滑的...(恕刪)
那....
台灣最後的良心推的那款【水煮純豬油】，
標謗遵古法煉製，
若依照目前法院的共識，
良心牌的水煮豬油是【飼料油】耶！
良心牌的水煮豬油是【飼料油】耶！
良心牌的水煮豬油是【飼料油】耶！
除非，良心公司也承認他們有經過「精煉」！
但是，如果良心牌水煮純豬油也經過精煉，
不就跟黑心頂新一樣該被打入黑五類了嗎？
PS.我看好多人像什麼綠色終結者之類的，還下架的很開心....
Toluba wrote:
不管你怎麼斷句都好，重點都是"供人飲食或咀嚼"
你的國文程度真的是....
我直接問你好了，
原料可以供人飲食或咀嚼嗎？
熟飯的原料是生米，生米可以供人飲食或咀嚼嗎？
還要繼續鬧笑話？
Toluba wrote:
所以後面才會加個"之"產品及原料
這就是解釋的差異了，
藍色的水和山，
這個藍色，
是指
1.水 跟 山
還是
2.水
這是有解釋空間的，
你要怎麼解釋，只要能符合事實就可以。
同理，
供人飲食或咀嚼的產品及原料，
其中 供人飲食或咀嚼 可以單指 產品，
也可以泛指 產品 及 原料。
所以你的意思是原料也包含在內嚕？
也就是說，你認為食安法規定的原料是指"可供人飲食或咀嚼"的原料才包含在內嚕？
意思就是，如果該原料是不可供人飲食或咀嚼的，就不在食安法的規範內嚕？
那我只要拿皮革油來家在豬油裡給妳吃犯了甚麼法？
依照你的邏輯，皮革油不可供人飲食或咀嚼，所以並不在食安法的規範內，所以皮革油不需要符合食安法的規範，
所以你要用哪一條法律來判我有罪？
你要不要再回去把你前面自己提供的連結看一次？
給你下台階你自己不要，所以別怪我。
Toluba wrote:
如果該工廠產出的你所謂的"原料油"符合食品規範可供人食用
拿來拌飯吃有何不可?
我甚麼時候說過工廠產出的"原料油"可以供人食用？
如果原料油可以供人食用，那頂新幹嘛花錢去精煉成"食用油"？
全世界大概只有你把原料油拿來拌飯吃，難怪會變成這樣。
Toluba wrote:
說白了，這個案子重點只在大幸福公司有沒有合法生產食用油的執照
早就解釋過了，
大幸福並不是生產食用油賣給頂新，
他為什麼要有生產食用油的執照？
他只要有生產原料油的執照，
就可以生產原料油賣給頂新了。
懂嗎？
你真的很奇怪，講不聽耶。
內文搜尋
從 APP 打開
X