• 55

太陽能發電成本不知不覺中只剩下每度電4.5-6元不等


economic wrote:
麻煩要推銷太陽能的...(恕刪)

用這種方式要別人不發表想法,那我也可以說,你要推核能,也先請自己在家建一個核電廠,建個核廢廠,再來談核能。台灣的核能就是一直在這種口水之爭下,沒完沒了。

viccheng1925 wrote:
用這種方式要別人不...(恕刪)


歡迎核能廠建在我家附近
也歡迎租用我家座核廢料處存場
(當然要合乎安全規範)

viccheng1925 wrote:
用這種方式要別人不...(恕刪)


一種不能當基載的電力到底可以佔據多少比例都不清楚?基本邏輯都非常沒有說服力
不然現在台灣用的電沒核電?現在已經在用的,且穩定的使用
但太陽能在現在晚上溫度時常超過30度時,怎樣供應電力呢?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

KCLin0423 wrote:
比太陽能當基載實際...(恕刪)

為什麼一直要把發電系統想成只能一個,而不是互相合作?日本現在推氫能推的勤,他也是在研究,把氫當成再生能源的儲能設備,時間和科技,不是只對核能有效,其他的發電系統也一樣適用,不是只有核能科技會成長,其他的發電系統也一樣。
economic wrote:
一種不能當基載的電...(恕刪)


KCLin0423 wrote:
可以呀,我只是在說...(恕刪)


再生能源要當基載他還缺一角,沒有那一角,他當不了基載,那一角就是儲能系統,當再生能源加上儲能系統,你所謂的不穩定及沒太陽要如何處理的問題,就會自然消失。

viccheng1925 wrote:
為什麼一直要把發電...(恕刪)


可以呀,我只是在說
太陽能無法當基載

接下來就是核能與炭能誰為基載
為經濟,為環保,為科學,當然先滅碳能
viccheng1925 wrote:
再生能源要當基載他還缺一角,沒有那一角,他當不了基載,那一角就是儲能系統,當再生能源加上儲能系統,你所謂的不穩定及沒太陽要如何處理的問題,就會自然消失。
...(恕刪)


你說的對呀
但在這些配套的東西成熟之前妄談廢核的那些人又是怎麼回事?

有理想很好,做白日夢可就不好了

viccheng1925 wrote:
再生能源要當基載他...(恕刪)


超大的電力儲存發展多少年知道嗎?可見的未來有突破?連看見可能的技術都還沒有,跟沒有不是幾乎一樣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
超大的電力儲存發展...(恕刪)

我想你只注意到核能的發展,而忘了,其他能源科技也一樣在發展,超大的儲能設備還需要時間,但是中、小型的儲能設備己經在起飛,而風、光電是分散式系統,不是傳統發電機,一台可以發出大電力,如果成本划算,可以一支風車為單位,可以把一大區的光電,切成一小區來做,而這是正在發生的科技,特斯拉最近不是才大張旗鼓的宣佈他的儲能設備,一些電價比較高的地區,己經開始在使用電池做為儲能系統,而很多國家都在推電動車,尤其大陸,有電力市場+電動車市場,大陸又在裡面,我想電池的價格,很快就會快速下降,專家預估到2018年太陽能蓄電技術將在澳洲、日本、西班牙、巴西以及美國加州部分地區提供具競爭力的住宅用電。。


viccheng1925 wrote:
我想你只注意到核能...(恕刪)


我對這些技術到底有多少能耐又不是都不懂,沒你想的那樣快速,小型電力儲存我快20年前就聽到了,到現在還是沒多大進步,沒那樣簡單的,技術要進步要克服瓶頸,而現在就是進步很慢
真有效益你這種愛太陽能的怎會不買來支持,你都覺得買起來不符合效益了不就知道了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?