economic wrote:麻煩要推銷太陽能的...(恕刪) 用這種方式要別人不發表想法,那我也可以說,你要推核能,也先請自己在家建一個核電廠,建個核廢廠,再來談核能。台灣的核能就是一直在這種口水之爭下,沒完沒了。
viccheng1925 wrote:用這種方式要別人不...(恕刪) 一種不能當基載的電力到底可以佔據多少比例都不清楚?基本邏輯都非常沒有說服力不然現在台灣用的電沒核電?現在已經在用的,且穩定的使用但太陽能在現在晚上溫度時常超過30度時,怎樣供應電力呢?
KCLin0423 wrote:比太陽能當基載實際...(恕刪) 為什麼一直要把發電系統想成只能一個,而不是互相合作?日本現在推氫能推的勤,他也是在研究,把氫當成再生能源的儲能設備,時間和科技,不是只對核能有效,其他的發電系統也一樣適用,不是只有核能科技會成長,其他的發電系統也一樣。
economic wrote:一種不能當基載的電...(恕刪) KCLin0423 wrote:可以呀,我只是在說...(恕刪) 再生能源要當基載他還缺一角,沒有那一角,他當不了基載,那一角就是儲能系統,當再生能源加上儲能系統,你所謂的不穩定及沒太陽要如何處理的問題,就會自然消失。
viccheng1925 wrote:再生能源要當基載他還缺一角,沒有那一角,他當不了基載,那一角就是儲能系統,當再生能源加上儲能系統,你所謂的不穩定及沒太陽要如何處理的問題,就會自然消失。...(恕刪) 你說的對呀但在這些配套的東西成熟之前妄談廢核的那些人又是怎麼回事?有理想很好,做白日夢可就不好了
economic wrote:超大的電力儲存發展...(恕刪) 我想你只注意到核能的發展,而忘了,其他能源科技也一樣在發展,超大的儲能設備還需要時間,但是中、小型的儲能設備己經在起飛,而風、光電是分散式系統,不是傳統發電機,一台可以發出大電力,如果成本划算,可以一支風車為單位,可以把一大區的光電,切成一小區來做,而這是正在發生的科技,特斯拉最近不是才大張旗鼓的宣佈他的儲能設備,一些電價比較高的地區,己經開始在使用電池做為儲能系統,而很多國家都在推電動車,尤其大陸,有電力市場+電動車市場,大陸又在裡面,我想電池的價格,很快就會快速下降,專家預估到2018年太陽能蓄電技術將在澳洲、日本、西班牙、巴西以及美國加州部分地區提供具競爭力的住宅用電。。
viccheng1925 wrote:我想你只注意到核能...(恕刪) 我對這些技術到底有多少能耐又不是都不懂,沒你想的那樣快速,小型電力儲存我快20年前就聽到了,到現在還是沒多大進步,沒那樣簡單的,技術要進步要克服瓶頸,而現在就是進步很慢真有效益你這種愛太陽能的怎會不買來支持,你都覺得買起來不符合效益了不就知道了