• 43

大家贊成恢復聯考嗎

怒濤爆裂 wrote:
有沒有道理 自有評斷
你可以支持 我可以反對

問40幾歲的人學歷?
你有要緊某?XD
----------------------------------------------------
我回你的是
沒欠錢 有台小車 2人無子養條狗 在江子翠住間30p公寓沒貸款 有些許存款
目前上班不是為了賺錢 而是不想太閑 偶爾出國玩玩 的小百姓
-----------------------------------------------------
話說 以前有個頭像都用動畫少女的約翰 很堅持聯招的^++^


我沒有說我反對,你不能支持啊?是在緊張什麼?
而且誰問你學歷了?
沒參加過聯招是你自己講的
比你早一輪的還沒有九年國教時還要參加初中聯招...
有受九年國教沒參加高中職聯招不是很奇怪?
自己曝露出自己的底,還怪說別人掀的?
才40幾歲?教育部長都比你老上一輪好嗎!


頭像用動畫少女=堅持聯招?奇怪了,難道頭像不用動畫少女就會反對聯招了嗎?
這就是你的邏輯?你係無要緊某?
別找不到話題反駁了,就開始拿別人的頭像做文章
這只會曝露出你自己的程度而已


he168tw wrote:
如果連過去有沒參加聯考都還可以拿來撕裂彼此.......那聯考真的廢得好..


您不是也在去年那串的反對方?所以撕裂彼此到底是誰呢?
Kao0911 wrote:
頭像用動畫少女=堅持聯招?奇怪了,難道頭像不用動畫少女就會反對聯招了嗎?大笑
這就是你的邏輯?你係無要緊某?
別找不到話題反駁了,就開始拿別人的頭像做文章
這只會曝露出你自己的程度而已(恕刪)




消消火

不要惱羞成怒阿

cs057 wrote:
消消火
不要惱羞成怒阿


惱羞的明顯是對方,你也可以凹成是我?

這就是反對聯考的人的水準?
idfour409 wrote:
個人認為二十幾年教改完了
只證明這些教改是完全失敗的
更證明孔子因材施教是對的
精英就要跟菁英再一起受高等教育
廢物就該發覺自己是否有讀書以外的長項
用以餬口
如果還是堅決廢物菁英放在一起教
菁英痛苦廢物也痛苦
聯考真的是好東西一次又一次的篩選
最少留下來的背景相近
記得國中時
菁英廢物放一起
有廢物帶槍械來上課炫耀
這種讀書環境對菁英有幫助真見鬼
看開吧
呆灣想再起
必須恢復完全聯考制度
否則四小龍到最後只剩一隻台灣蟲
這是一個有小朋友在念小學的爸爸的真心話
...(恕刪)


你的觀點是對的,但用詞請妥當

何為廢物?
怒濤爆裂 wrote:
1.做個4次全過才成...(恕刪)

教改繼續堅持 將是成功的 因為那些想讓子女讀明星中的家長們 最後終將夢碎(或夢醒?)
過程是-有錢人砸錢讀建中-建中變成大部分有錢人讀的(光環仍在)-久之次有錢人不再堅持(光環消退)-
最後-建中變成南海高中(完全沒光環)...大家不管有錢沒錢 不再砸錢回歸自然



如果教改要違背國情或文化是不會成功的,東方人就是重視子女教育,盼能成龍成鳳,是很難打破的觀念! 就像日本人愛吃魚肉味噌,美國人愛吃牛肉漢堡, 你想要把它互換是不可能的!! 現在大學生占同齡的80%就知,大家都想去讀大學謀更好的工作! 沒辦法,唯有讀書高..就這樣!!
cman4434 wrote:
大家都想去讀大學,想翻身(恕刪)


現在大學想讀都可以去讀
大家都翻身了嗎

想靠讀名校翻身
不如去買大樂透比較快
jly wrote:
不論台灣家長的心態是...(恕刪)


家長跟學生的心態喔
其實都是見風轉舵啦
也就是看社會哪邊好康就往哪邊努力不是嗎
這一點是千秋萬世永遠不會改變的吧
為什麼?因為這是人性阿,難道歐美就不是這樣嗎

台灣是因為體育音樂藝術人文等等各方面都貧弱阿
勞力不值錢,藝術專業不值錢,腦力相對值錢,所以才會大家都擠去讀書
你不把其他天份與長才的人鼓勵不用來擠唸書考試這條,從事其他也很棒
反而把其他所有各式各樣的專才,通通擺進來替讀書考試加分,這樣叫做多元,相反了吧
cs057 wrote:
大學想讀都可以讀 ...(恕刪)


我說的是心態,不是現實! 誰說讀名校就一定會翻身? 但機率比台手大畢業的大多了吧! 這是不可否認的!!
怒濤爆裂 wrote:
就近入學 戶籍設城中...(恕刪)


高等教育要有一定學力才能唸,這應該很少有人反對
問題是要如何認定"學力"標準門檻及如何分配有限"入學名額"
聯考制度的遊戲規則是讓高分的人先選校、選系,依序進行

如果改成抽籤,那也要先決定抽籤要怎麼抽起,
如果是學生先依學力門檻登記志願,超額登記的校系才要抽籤
那麼要決定的是要從哪一校哪一系先抽起?
以醫學系為例,全台目前有三所國立大學醫學系,
南部學生想就近入學,前三志願依序填了成功、台大、陽明
北部人多,所以多數學生前三志願填了台大、陽明、成大、
結果台大醫學系登記人數超額最多,所以就先從台大醫科抽籤嗎?
如此一來,第一志願填成大的南部學生可能就被抽中要北上唸台大或陽明,無法就近讀成大。

其次是跨領域科系登記的問題及抽籤排序問題,
同時填了理科和工科的志願,請問哪一科系要先抽?
一樣是比登記超額人數多寡嗎?
結果是學生能唸哪一科系不僅要由盲目的抽籤來決定,還可能要先受別人填寫志願的順序影響
工科登記的人多,就從工科先抽,不管你的第一志願是農學院還是理學院。

可能有人又要說不會叫學生先想清楚志向再填志願嗎?
這就是問題了,不是每個人十八歲時都很清楚自己想要、適合往哪種領域發展。
撇開個人志願排序不談,讀社會組的人幾乎都是文法商混著填
自然組的則是理工醫農混著填,甚至還有跨組到社會組科系的

數萬名考生要如何分配到上千所校系是有一定的作業難度,
聯考不好,但我不認為抽籤就會比聯考好,抽籤抽籤沒辦法解決已知的聯考問題,但卻會製造出更多問題。

至於高等教育須要一定財力才能就讀,也是有討論空間,畢竟高等教育不是義務教育,但如果學費高到一般家庭無法負擔,就又太超過了。如果入學門檻是用學生、家長財力來決定(例如家長捐款競標之類的),更是違反平等原則,以台灣的民情、政治氛圍,這種方案被搬上檯面的可能性幾乎是零,但因為有申請入學制度,家長財力背景是否會被考慮進去,只有各校評審委員知道了。



cch327 wrote:
我也是59年次沒有小...(恕刪)
目前的做法是想用制度來改變家長們的心態,不過以目前社會氛圍及政府的態度來看,我是很悲觀的。聯考最大的問題不是制度,之前有人提到的作弊等不過是枝微末節問題,過往為人所詬病的填鴨式教育及無法適性發展等其實是家長心態及社會風氣所造成的,聯考制度某種程度上來說只是代罪羔羊而已。
教育部希望會考僅是檢驗過往9年學習成效,鼓勵大家念社區高中職,這理想不錯,但僅花了1年的時間來說98%高中職係屬優良辦學學校,請問大家相信嗎?我個人是不相信,另外現在的老師都是過往教育制度(包含聯考)所出身,但短短的時間內的講習就可以來擔任教改後之重任,這也很神奇。
每個人的資質不同,學習能力及效果也有差,假如真的像教育部所規劃的就近入學,那一個班上能力不齊時,要老師如何教?是不是要回到過往”能力分班”老路?那只是把爭國家大考改為爭校內考試罷了,再者,國中3年沒打好基礎,可以用高中3年補救教育補起來?更何況這個補救教育還不是強迫性的,你期待有幾個這個年紀的小孩國中時不用功,但到了高中卻奮發圖強彌補過往的不足?再加上現在會寫名字就可以上大學了,小孩會有這個動力去努力?我個人是不信的。
適性發展是有需要的,但政府把技職教育摧毀後,變成越來越多人都要拚好大學,雖說好大學畢業未必成材,後段學校畢業未必落於人後,但機會提供的多寡及機率的高低大家心中各自有數,這一點職場上可能很多人也會有所感觸。
以前高中階段進行第一次分流,想拚大學窄門的讀高中,不然就去念專科或高職等技職系統,不然國中畢業就去學技術讀夜校,技職系統中優秀的人想繼續升學自然可以插大或唸技術學院,說聯考填鴨,某部分是考題型態使然,如果改變一下出題模式,聯考也沒那麼不堪吧!
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?