turtlins wrote:
2019年諾貝爾經濟學獎得主Duflo在1999年6月交出一本總共三章的博論
既然要貼圖就不要遮遮掩掩，我幫你，不客氣。
這是 Duflo 博論完整的第一頁，有沒有發現不同處?
不要又說XXX論文網上的圖書館裡的論文都沒有簽名的啊。
抱歉，這不是我的鍋。
該論文圖書館有一大堆論文你不用，你偏要找個有簽名的，那是你自己的問題。
dgame wrote:
某些真的有能力的
是一章內容就是一篇論文
所以 會讓每一章節在title 讓人知道我就是屌
如果蔡英文真的有把她的論文拆開，分次拿去期刊投稿，期刊也刊登出來了，那我覺得申請表上面的著作欄寫上期刊有刊登出來的部分論文，無可厚非。
但....
蔡英文博士論文的第二部分，是在哪個期刊上有收錄？
這種神奇的定義，
真是空前絕後，驚天地而泣鬼神啊，
這比秦始皇焚書還厲害，
一句話就勾消了古往今來不知多少「作品」欸，
哈哈哈～
就算範圍縮小到博論好了，
如果博論的分章沒有投過期刊，就不算著作，
那由這些沒有投過期刊、不算著作的分章結合而成的博論，
算不算著作呢？
還是一堆不算著作的分章，只要裝訂在一起，
就會產生化學變化，變成是著作？
哈哈哈～
那要是有人剛完成博論，
想抽出博論中的精華，投稿到期刊，
期刊編輯會不會對他說：
「你這些博論的章節還沒投過任何期刊，所以不算著作，我們期刊不收不算著作的東東」？
還是所謂期刊，就是專門收這些不算著作的東東？
如果是前者，
期刊不收這些還沒投過任何期刊、因而不算著作的博論分章，
那這些博論分章豈不是永遠成不了著作？
也就永遠不會被任何期刊接受？
這好像是另一種雞生蛋蛋生雞的悖論哄？
幸好，
學界還從來沒聽過有這種可笑的分類法，
我們還是經常可以在各種期刊上看到節錄自傑出博論精華章節的論文，
就像2019年諾貝爾經濟學獎Duflo的1999年博論，
她拆成三篇後，分別在2000到2001年投到期刊上，
讓學界同僚們得以一覽她的出色研究成果。
又如政大教授劉宗德把他的名古屋大學博論拆成三篇，
譯成中文後投稿到期刊上，供法界學者拜讀探討。
turtlins wrote:
那要是有人剛完成博論，
想抽出博論中的精華，投稿到期刊，
期刊編輯會不會對他說：
「你這些博論的章節還沒投過任何期刊，所以不算著作，我們期刊不收不算著作的東東」？
如果著作已經投過期刊再投另一期刊
這叫一稿兩投
turtlins wrote:
某人聲稱沒投過期刊的，都不算著作，
這種神奇的定義，
真是空前絕後，驚天地而泣鬼神啊，
這比秦始皇焚書還厲害，
一句話就勾消了古往今來不知多少「作品」欸，
哈哈哈～
就算範圍縮小到博論好了，
如果博論的分章沒有投過期刊，就不算著作，
那由這些沒有投過期刊、不算著作的分章結合而成的博論，
算不算著作呢？
還是一堆不算著作的分章，只要裝訂在一起，
就會產生化學變化，變成是著作？
哈哈哈～
那要是有人剛完成博論，
想抽出博論中的精華，投稿到期刊，
期刊編輯會不會對他說：
「你這些博論的章節還沒投過任何期刊，所以不算著作，我們期刊不收不算著作的東東」？
還是所謂期刊，就是專門收這些不算著作的東東？
如果是前者，
期刊不收這些還沒投過任何期刊、因而不算著作的博論分章，
那這些博論分章豈不是永遠成不了著作？
也就永遠不會被任何期刊接受？
這好像是另一種雞生蛋蛋生雞的悖論哄？
幸好，
學界還從來沒聽過有這種可笑的分類法，
我們還是經常可以在各種期刊上看到節錄自傑出博論精華章節的論文，
就像2019年諾貝爾經濟學獎Duflo的1999年博論，
她拆成三篇後，分別在2000到2001年投到期刊上，
讓學界同僚們得以一覽她的出色研究成果。
又如政大教授劉宗德把他的名古屋大學博論拆成三篇，
譯成中文後投稿到期刊上，供法界學者拜讀探討。
這個回文一定要備份一下，實在是十分具有娛樂性
感謝Ｔ大
ION.
內文搜尋
從 APP 打開
X