ekru4 wrote:
你不透露委員名字..........
有錢可使鬼推磨，
黃金美鈔不嫌多。
若問真相何處有？
不說不說就不說。
一個有賣學位前科的單位，再賣一個只是順便而已。
根據社群網站消息及媒體報導，腫桶府在日前對菜英文女士當年提交政治大學應聘資格審查履歷表上填寫的英文論文題目，與國家圖書館所珍藏的博士論文題目不一致，做出回應。根據腫桶府發言人的說法，菜女士在政大資格審查表上所填的題目「Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards」，是她博士論文的第二部分，而這部分占了365頁論文的237頁（意指為論文之精髓，超過第一及第三部分的總頁數？），希望外界若有疑慮，請向頒布博士學位的倫敦政經學院（LSE）查明。
腫桶府之所以做出這項回應，乃是因為在論文門的訴訟中，被告台大法律系名譽教授賀德芬提供了一份教育部發函給她的公文附件，而菜英文在當年的教師資格審查履歷表中有關博士論文的部分，填寫了上述的題目，引發質疑。
個人在兩年前就曾表示過，菜女士的論文無論是格式或拼字都錯誤百出，比較像是一篇初稿，因為一般授與博士學位的學校、論文口試委員及指導教授大概都很難接受如此粗糙的論文。我並沒有提出有關學位的質疑，因為個人資源有限，唯一能做的就是針對論文本身發言。
不過，這次既然菜女士的這份表格已公諸於世，我就根據公開的資訊做出以下三點回應。
首先，沒有一位擁有博士學位者會在填寫自己的論文題目時，用其中一章來代替，我很希望張惇涵能告訴我另一個類似的例子。同時，填寫的時間應在「取得博士」後不到1年，豈有可能忘記自己創作成品的名稱？我從未聽說有博士或教授用論文的一章來代替整本論文的名稱。
其次，如果根據菜當年所填寫取得博士學位及她在《政大法學評論》所發表論文的時間來看，顯然她在後者發表時尚未取得博士學位，因為表格上她填的博士在學時間為1980年10月至1983年10月，而博士學位授與時間為1984年4月。作者在兩篇期刊論文上宣稱自己是博士，違反了學術倫理，也是一種詐欺行為。即使第二篇發表時間的1983年12月，或許她已通過論文口試，尚未正式獲得學位，但6月出版的那篇絕對是在博士口試之前，因此理當受到譴責。這些還是假設她實際擁有博士學位後，菜仍必須面對的問題。
最後，張惇涵希望外界若有質疑，應當向倫敦政經學院直接查詢，這難道是意味著教育部的公文和菜英文自己填寫的資料都不值得相信？未來如果我們國家的選舉經中選會認定有不公之處，但美國選舉觀察團成員卻表示沒問題時，我們難道也以美國人的說法為主，而不相信自己的中選會？張惇涵乾脆學過去白宮發言人替川普的謊言所提出最具說服力的「另類真相」的說法，或許是更有效的辯解。
不過，個人認為張惇涵最好還是不要出來再做任何的說明，因為當你無法反駁菜英文自己填寫的教師資格審查履歷表可能為教育部造假的公文時，真相已很清楚。（作者為國立政治大學國際關係研究中心兼任研究員）
有興趣在「我們家」參與留言討論的朋友，歡迎私訊索取註冊邀請碼
stunmaker wrote:
戰鬥藍呢? 戰鬥藍在(恕刪)
這些人是民意代表，不是私家偵探，或者教育部官員的身分，
有權力去查證蔡博士的論文或當初政大聘任的資格認證問題。
何況倫敦政經學院是台灣管不到的地方，你要國民黨如何作。
英國跟台灣也沒邦交，所以英國沒有義務幫台灣查證，
特別跟政治有關，英國人不會沒事找事幹，因為對英國沒好處可言。
最有調查能力搞清楚這件事情的是美國人，但是美國人一聲不吭，你不覺得奇怪嗎?
此外，好像很少看你跟那位哈哈君 t...... 開頭的那位會員爭論?
哈哈君 t...... 開頭的那位會員幫蔡博士的論文講話，已經成為 Mobile01 的知名人物，
但是沒看到你跟哈哈君 t...... 開頭的那位會員為蔡博士論文爭論的紀錄，有嗎?
有的話，麻煩你把你跟哈哈君 t...... 開頭的那位會員為蔡博士論文爭論的紀錄給我看一看，
我可以跟你學習如何論證蔡博士的論文。
可以幫這個忙嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
stunmaker wrote:
所以立委黃國昌也不能揭發私菸案囉?
或者黃國昌其實不是立委,是海關? 檢察官? 飛行員? 還是美國總統?
你的思考滿奇怪的，好像沒什麼經驗的樣子?
黃國昌的證據是從哪裡來的?
黃國昌自己跑去海關，親自調查嗎?
調查弊端資料而且還正好找到那份可以作為弊端證據的資料?
剛好找得到?
私菸案是內部關係人自行向黃國昌舉發的，
不然，黃國昌怎麼知道私菸案的證據。
本人以前作過公務員，很多證據只有承辦機關才有，
外人根本找不到證據，外界人仕也不清楚證據在哪裡，因為證據都放在電腦裡面。
就算印成紙本，蓋章簽核以後，都要給文管中心保存，不能私自留一份下來的。
因為那是公文書，不是私人文書，不可以自己留一份下來的。
那是違反行政規則的。
通常會外洩公文，都是公務員偷偷影印一份，
再找機會洩漏給特定人仕，譬如立委或調查局之類的檢調機關的。
所謂的黑函，就是這樣來的。
此外，你不是電力專家嗎?
現在很多電力能量生產的機器背後都有電腦或者類似電腦的特種設備管控，
證據都在那些機器裡面，只有內部人士懂得操作機器，也有能力主動蒐集證據，
才有辦法讓外部人仕知道系統運作狀況。
你根本就有專業知識，但是你好像在裝不懂專業知識喔?
這個是非常奇怪的事情?
你這樣說的目的是什麼?
前面已經跟你講過，
Mobile01 有一個幫蔡英文講話，還提出許多影本類證據的哈哈君 t.......?
可以說是蔡博士的忠實粉絲。
你為什麼不向哈哈君 t...... 在 Mobile01 作正確的解說與論證蔡博士論文與學位的真偽?
你為什麼不跟哈哈君作解說與論證呢?
Why?
你跟哈哈君認識嗎?
還是有往來，有些起碼的交情，所以你不方便跟哈哈君作解說與論證?
你不喜歡作的事情，大家也不會勉強你去作。
只是這件事情，你的方式讓大家感到很奇怪?
Mobile01 正好就有你可以質疑的對象?
大家都知道哈哈君，但是你似乎沒看到過的樣子?
很自然，大家會想你的目的是什麼?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
前面已經跟你講過，
Mobile01 有一個幫蔡英文講話，還提出許多影本類證據的哈哈君 t.......?
可以說是蔡博士的忠實粉絲。
你為什麼不向哈哈君 t...... 在 Mobile01 作正確的解說與論證蔡博士論文與學位的真偽?
你為什麼不跟哈哈君作解說與論證呢?
你不正是跟哈哈君一伙的嗎?
居然好意思問我? 做賊喊捉賊?一個拿出所謂的證據,證明蔡英文是真博士,
一個整天喊著國民黨不能質疑蔡英文,國民黨不能揭發蔡英文
一搭一唱,好不快活,以為別人看不出來?
你跟哈哈君,成天替蔡英文護航,
我則堅持國民黨一定要揭發蔡英文,
我跟塔綠班有什麼好說的? 讓國民黨揭發蔡英文假博士,
就是打臉塔綠班最好的方法!
也是打臉你最好的方法!
DandelionJack wrote:
你跟哈哈君認識嗎?
還是有往來，有些起碼的交情，所以你不方便跟哈哈君作解說與論證?
我不回哈哈君文章?
秀出證據,狠狠打臉塔綠班!
"賀德芬、林環牆和彭主播再次幫蔡英文博論背書"這篇哈哈君的樓,
本人在51樓,100樓,109樓,113樓,115樓,連續重拳出擊,狠打假博士蔡英文,
居然有人說我不敢回?
塔綠班還要造謠到什麼時候?
stunmaker wrote:
你不正是跟哈哈君一伙的嗎?
居然好意思問我?
一個拿出所謂的證據,證明蔡英文是真博士,
一個整天喊著國民黨不能質疑蔡英文,國民黨不能揭發蔡英文
一搭一唱,好不快活,以為別人看不出來?
你跟哈哈君,成天替蔡英文護航,
我則堅持國民黨一定要揭發蔡英文,
我跟塔綠班有什麼好說的? 讓國民黨揭發蔡英文假博士,
就是打臉塔綠班最好的方法!
也是打臉你最好的方法!
請閣下提出本人跟哈哈君一伙的證據，不然閣下就是在沒有證據下，作猜測?
不可信。
閣下不跟哈哈君爭論，這件事情令人懷疑?
此外，
閣下大概看漏了，哈哈君跟本人爭論過，還用某個程式計算本人在 Mobille01 的留言次數，
在那個哈哈君開的版之中，就是那個波士頓跟倫敦的照片的爭議性質的版內，
可以找到哈哈君跟本人的爭論。
不清楚閣下打到誰的臉?
但是閣下似乎開始打閣下自己的臉?
請閣下找出閣下跟哈哈君論證蔡博士的論文與文憑的歷史紀錄給大家看看?
花點時間，應該可以找到的，特別是閣下有跟哈哈君爭論的話?
這不難找吧?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
內文搜尋
從 APP 打開
X