火滅了 (第341頁)

ecco007

ecco007
個人積分：295分
文章編號：73297868

295分

3401樓

2019-05-24 22:21

斷章取義是你的強項囉！
我在這棟樓講了幾次在高雄當兵吧！
或許，你爬前面五百樓你會發現，我還在高雄工作過。

至於海水淡化，我當兵洗澡水就是這東西。
台灣每年都在吵缺水，上個月幾座水庫見底了，顧面桶遷台70年，執政60年，怎麼沒把海水淡化應用在生活上??

roachc wrote:
既然「在高雄當兵」跟...(恕刪)

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：73297938

119分

3402樓

2019-05-24 22:27

可以弱弱的說一下
怎麼沒留在高雄工作

ecco007 wrote:
斷章取義是你的強項囉...(恕刪)

ecco007

ecco007
個人積分：295分
文章編號：73298508

295分

3403樓

2019-05-24 23:10

我是有問必答，不像某人只會顧左右而言他，就像當兵時有個單位專做抓耙子，這種人連正期班的軍官都討厭。
"$$$"

king_hsueh2007 wrote:
可以弱弱的說一下怎麼...(恕刪)

xxK小妹xx

xxK小妹xx
個人積分：64538分
文章編號：73298575

64538分

3404樓

2019-05-24 23:17

ecco007 wrote:
怎麼沒把海水淡化應用在生活上...(恕刪)

成本太高

https://www.peopo.org/news/314533

ecco007

ecco007
個人積分：295分
文章編號：73298649

295分

3405樓

2019-05-24 23:23

所以，高雄市目前270萬人，若像姓韓的喊爽的喊到要成長到500萬人，那麼海水淡化，還是蓋水庫，那一個比較合理??

xxK小妹xx wrote:
成本太高https:...(恕刪)

xxK小妹xx

xxK小妹xx
個人積分：64538分
文章編號：73298660

64538分

3406樓

2019-05-24 23:24

ecco007 wrote:
所以，高雄市目前27...(恕刪)

高雄不太可能會成長到500萬人 sorry

水庫我記得以前有說要建

但是後來不曉得為什麼

就不了了之了

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：73298691

119分

3407樓

2019-05-24 23:26

你是當保防的喔
為什麼不待在高雄

ecco007 wrote:
我是有問必答，不像某...(恕刪)

small kim

small kim
個人積分：193分
文章編號：73298696

193分

3408樓

2019-05-24 23:27

xxK小妹xx wrote:

高雄不太可能會成長...(恕刪)

但有機會成長到200萬人以下.............倒過來看喔

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：73298746

119分

3409樓

2019-05-24 23:31

水庫
在國民黨中央執政要該美濃水庫啊

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E6%BF%83%E6%B0%B4%E5%BA%AB

xxK小妹xx wrote:
高雄不太可能會成長到...(恕刪)

Wiselec

Wiselec
個人積分：788分
文章編號：73299434

788分

3410樓

2019-05-25 0:39

整天政治來政治去! 不煩嗎?!