• 72

余正煌碩論五論:1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註,余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

馬栗歐 wrote:
後發表論文引述先發表論文
不知道被抄襲???


請參考:


duowan2012dw

這事情在台大已經審過,不成案。

2022-08-01 13:44
turtlins
turtlins 樓主

不成案的理由呢?哈哈哈~

2022-08-01 16:56
奉勸某些還想打烏賊戰、幫騙人堅護航的人,
先去看看鄭秀玲教授的投書吧,
鄭秀玲是反服貿的大將之一,曾寫過反服貿的懶人包,
她後來也是台大卡管案的主要參與人,
以她偏綠的身份,
她說的話綠營應該很難質疑吧,


你們這些護航的人應該先想辦法去說服同陣營的其他人,
如果連你們同陣營的自己人都有所質疑了,
又如何能讓我們信服呢?



~~親綠學界第一槍!「卡管」大將鄭秀玲質疑林智堅論文~~
https://udn.com/news/story/122924/6482855
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
turtlins wrote:
請參考:(恕刪)


所以 哈哈君 就不敢明說 余 抄 林 嘛

林 參考 余 的 "論文"


但 余 只拿到 林 的 "資料"

現在是 林 與 余 的 "論文" 相似的部分,不是只有"資料"部分相似


去趟台大 為自己的誠信爭口氣 很難嗎?
turtlins
turtlins 樓主

陳明通說的明明是「林智堅的論文相關部分」、「這些文字」,為什麼到你這裡就只剩「資料」呢?哈哈哈~

2022-08-02 1:46
turtlins wrote:
請參考:(恕刪)

拿張飛打岳飛?
又想打烏賊戰?

你是沒看到其中的關鍵部分嗎?
陳建良早就報告過了,而且他還是提供研究手稿給張生參考,
研究手稿可以拿來跟民調資料相比嗎?
而且最重要的是.........張生有出來說管中閔或陳建良抄襲他的論文嗎?
余政煌都跳出來了,你還在裝瞎啊?


~~陳建良說,他的研究已進行4年,至少在2015年9月就曾在政大的研討會中報告過,也曾於台大報告過。而張生是自己的指導學生,因此在其論文以「ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析」為題時,有提供部分自己的working paper(研究手稿)供其參考。~~
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
turtlins
turtlins 樓主

你看過那名碩生的參考文獻怎麼描述的嗎?還有,陳、林二人是說只提供民調資料而已嗎?同為嫌疑人之一的余說的,就不用檢驗、直接當事實喔?哈哈哈~

2022-08-01 15:36
拿管爺案來類比喔!
又在偷渡概念了

等林市長拿出他在論文發表前
曾以論文部分內容投稿或参加學術發表歷程再說吧!



turtlins wrote:
請參考:(恕刪)
turtlins
turtlins 樓主

你去看看那名碩生參考文獻是怎麼描述的啊,他是引用管、陳發表在期刊或研討會上的發表論文嗎?哈哈哈~

2022-08-01 15:31
tgdlyg wrote:
兩位撰寫人一個是所長,
一個是研究團隊的負責人,
研究報告還要所長撰寫?
最好所長這麼閒,
這種本來就是掛名的而已,
林智堅最菜,
根據經驗就是林智堅要寫,


聽你鬼扯 ...

第一,教授的學術貢獻多少還是要顧,這不是閒不閒的問題。

第二,要發表的論文掛通訊、三四作者聊表就罷了,一二作者是主筆,要對內容負很大責任的

第三,承上一二,你是教授你敢給一個考學校考三次,最菜、還沒空(搞政治)的學生寫你要擔的論文 !?
頭殼壞去喔 ?

這成篇你在幻想妄想而已
duowan2012dw wrote:
聽你鬼扯 ...

第一,教授的學術貢獻多少還是要顧,這不是閒不閒的問題。

第二,要發表的論文掛通訊、三四作者聊表就罷了,一二作者是主筆,要對內容負很大責任的

第三,承上一二,你是教授你敢給一個考學校考三次,最菜、還沒空(搞政治)的學生寫你要擔的論文 !?
頭殼壞去喔 ?

這成篇你在幻想妄想而已


所長李友錚,
團隊負責人王明郎,
賀力行是林智堅的指導教授,

依照人力分配表,
李友錚與王明郎負責撰寫,
然後讓林智堅抄襲當論文?

你早早睡好嘛!
李友錚與王明郎是自己都沒有收碩士班嗎?
就算要寫給學生抄,
也會優先給自己的學生,
寫給別的教授的學生當論文?

賀力行自己不寫給自己的學生林智堅抄襲,
反而叫林智堅去抄襲李友錚與王明郎寫的?

大學的教授接計畫,
好幾個教授接的,
都有那種教授只是掛名拿薪水不是實際做事的,
反而是沒拿半毛錢的碩士生負責執行的.
重要會議時會露面而已.

那個人力分配表一看就知道只是應付報告用的.

那請國民黨繼續打好了,
我也想看看有什麼新花樣!

turtlins
turtlins 樓主

本樓正解。

2022-08-01 15:34
up2u

原來白紙黑字都可以不算數,研究報告拿來借用也只是剛好而已[嘖]

2022-08-01 17:22
duowan2012dw wrote:
聽你鬼扯 ...

第一,教授的學術貢獻多少還是要顧,這不是閒不閒的問題。

第二,要發表的論文掛通訊、三四作者聊表就罷了,一二作者是主筆,要對內容負很大責任的


你去看看同樣題目的論文已經發表了中、英文版四篇:

2008年4月



2008年6月



2008年6月



2008年10月



還看不懂他們是怎麼在玩的嗎?

如果照中華交給竹科的工作分配表:



王明朗與李友錚應當是第一、第二作者啊,

賀力行和林智堅都沒有撰寫啊,

那怎麼2008年4月的研討會論文第一作者是賀力行呢?

王明朗怎麼會是第三作者呢?

李友錚怎麼沒掛名呢?

2008年10月的IEEE研討會論文,

怎麼出現另外兩個完全沒出現在工作分配表上的人呢?

李友錚怎麼又沒掛名呢?

學界很多事情本來就有自己不對外明言的作法啦。

看看交大這件案子:



再看看元智這位老師在公開的如何申請國科會計劃的分享座談中講的:



就像各大學都有很多教授一年指導十幾名碩生,

平常沒事大家各走各的路,

出了事,就拿出來互砍而已啦,

哈哈哈~
mltr

真不考慮去台大解釋一下你的論文.....不對,是小智的論文不是抄襲的嗎?勝算很大耶

2022-08-01 15:35
turtlins
turtlins 樓主

我又不是林,也不是陳,哪有我出席的份啊,哈哈哈~而且這是台大自己該負的責任,如果那些教授們無法分辨真假,那丟臉的就是他們自己啦,哈哈哈~

2022-08-01 16:19
tgdlyg wrote:
你早早睡好嘛!
李友錚與王明郎是自己都沒有收碩士班嗎?
就算要寫給學生抄,
也會優先給自己的學生,
寫給別的教授的學生當論文?

賀力行自己不寫給自己的學生林智堅抄襲,
反而叫林智堅去抄襲李友錚與王明郎寫的?

大學的教授接計畫,
好幾個教授接的,
都有那種教授只是掛名拿薪水不是實際做事的,
反而是沒拿半毛錢的碩士生負責執行的.
重要會議時會露面而已.



你的意思是 這個研究計劃

主要研究者是 林

其他人 是 只是掛名拿薪水不是實際做事 ?

直白說出來嘛
蕉敢神經 粉大條 wrote:
~~親綠學界第一槍!「卡管」大將鄭秀玲質疑林智堅論文~~
https://udn.com/news/story/122924/6482855

我還是把其中一段內容節錄出來吧。


從台灣博碩士論文知識加值系統資料庫的資料顯示,
林智堅中華大學碩論指導教授賀力行在84至110年期間共指導473位博碩士論文,平均一年指導15.7位研究生畢業。
林智堅台大國發所指導教授陳明通在84至110年期間共指導173位博碩士論文,平均一年指導6.4位研究生畢業,可見此二位老師皆桃李滿天下。

對比全台公私立教師人數教授、副教授和助理教授約4萬人,
指導碩士生總人數(109學年度) 12.9萬人,以平均2.2年畢業估計,
每位老師每年平均僅指導1.4位畢業生而已。
本院某院士在過去24年也僅指導23篇博碩士論文而已。







還看不出鄭秀玲是在消遣那兩位多產教授的濫發學歷嗎?

你每年指導的學生是人家平均的好幾倍,
更何況你還身兼其他職務,
其他教授可能就只是專心當教授而已,
你身兼數職還可以指導那麼多學生,
說給鬼聽嗎?
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?