king_hsueh2007 wrote:
...(恕刪)
馬英九總統力推千架海陸風機跟陽光屋頂百萬座...
⚡️重啟核四公投連署書（請雙面列印)
https://drive.google.com/file/d/1lvVsi2GSKpiW20Q7-Zn97aiGW6Xd9-kE/view?fbclid=IwAR1Q6Q6-TLaLUCIf0Z5sEpEQ9mHoo_FhdaavQkOpn8TzWNwJJiXzsnzB-lY
stunmaker wrote:
髮夾彎時間到了??...(恕刪)
你有完沒完阿?就算你拉馬英九下來背書又怎麼樣?法律有規定不能政策大轉彎嗎?十年前所得到的能源資訊，利害關係能跟十年後現在的資訊比嗎?當台灣所有人做了完整的能源資訊比較後，對國家的能源政策有更進一步的了解與認識，難道就不能翻盤嗎?消費者有權利選擇對自己有利的事，更何況是攸關台灣的能源政策?
總之你在怎麼轉移焦點，拉馬英九當擋箭牌，也不可能改變風電與太陽能不能當基載電力的事實，台灣地狹人稠，沒有這麼多地讓你這樣玩，所有的能源比較與優缺點都已討論過了，事實擺在眼前，核能是能提供台灣便宜穩定的電力，同時兼具環保又不占空間，是台灣最佳選擇，其餘不管是太陽能板，風電需要的製作材料，火力發電的煤炭或天然氣，都是需要花錢進口，核電燃料棒雖然也需要進口，但一支燃料棒只用5%，就能用半年不用更換，是非常適合缺天然資援的台灣使用，固定成本，核電雖然建廠費用比較貴，那就算是買個地震安全保險，拿來堵你們嘴巴也不算貴，其餘的變動燃料成本支出，核電算是最低，你再怎麼口費唇舌，轉移焦點，也不可能改變這個事實
還有請把這版合併到之前的主題集中討論，請勿重複開版，結果內容討論的都是一樣，圍繞議題還是核電，火電與太陽能，風電能源
別再耍小孩脾氣一直重複洗版，現在資料很齊全，優缺點公開透明，大家自己會比較
stunmaker wrote:
鄉親啊...不得了...(恕刪)
修改售電合約導致台電虧錢的是
2007年燃煤皇帝任內時期..........
2007年之後業者爽完後不願意修改合約
才導致台電2009.2010.2011年的虧爽,民營業者賺爽
怪國民黨?怪怪的.國民黨當初的合約並沒有多少虧損
不是要怪07年修改合約讓民營業者爽的人嗎?爽完業者就不爽改回去繼續爽了
同樣開放太陽能.風電本身沒有問題
問題一定出在讓業者爽賺的人身上嘛
是誰呢?
大家拭目以待
----------
台電公司與民營電廠於民國 96 年 10 月 29 日進行燃料成本(費率)調整機制之協商會議，雙方合意修訂後之燃料成本(費率)調整機制自 96 年 10 月 9 日起實施，且不溯及既往。台電公司並於民國 96 年 11 月 26 日發函於長生、嘉惠、新桃、森霸、國光、星能及星元等 7 家燃氣民營電廠，將購售電合約中之燃料成本(費率)調整公式之分子由「前一年甲方天然氣發電平均熱值成本」換文修訂為「台灣中油公告之發電用天然氣價格所計得之熱值成本」，此調整自 96 年 10 月 9 日起實施；此外，麥寮、和平亦於相當密接期間，於同年 12 月分別發函要求台電公司調整購售電費率，並於 97 年完成燃料成本部分之調整。此與 96 年 7 月 17 日 6 家燃氣業者聯名發函要求修訂購售電費率應即時反映氣價變動有關，俟台電公司同意換約修訂即時燃料計價條款一體適用 9家民營電廠業者後，9 家民營電廠業者免受燃料成本上揚之苦，其後得以維持利益。
-----------------
針對台電公司於 97 年 10 月 9 日召開「IPP 購電費率隨利率浮動調整機制」協商會議中，IPP 業者亦均悖於調整燃料成本前之承諾，一致表示不同意或無法接受購售電費率隨利率浮動調整機制。
------------
內文搜尋
從 APP 打開
X