傑其兔 wrote:還是再提一次，不是每個地方都可以蓋電廠，
建議政府辦一個公投，明確指出:
"我同意核電廠蓋在自己所居住之轄區"
如果過了，就趕快蓋核電，大家都不要抗議。
所以不會有這樣的公投題目。
有人要在2020提核四啟用公投了，
就拭目以待吧。
CcCManCcC wrote:
1.我所謂的風險率0，是指影響到台灣的經濟體系。
我覺得繼續燒火力可以，至少整座爆掉也不會把整個經濟體系打趴，不然核電要在不會影響台灣經濟重點縣市的區域。我能想到的就綠島......
所以核電廠會爆炸！？要怎麼個爆炸法願聞其詳
CcCManCcC wrote:
而且空汙不是全都火力造成的，我以前待台中海線怎沒感覺空氣差..那時火力就在運轉了..反倒那時沒有中科這些玩意就是了
2.前面已經說了，核災疏散範圍很好查，你覺得台北新北全部撤離個幾年台灣經濟會沒問題，那我也佩服。
至於為何會發生核災，如果能夠完全模擬，評估出來。那福島就不會出事了，就是永遠有沒估計到的風險，以上。
福島出事是怎麼個出事法
你所知道的版本願聞其詳
我指的是讓事件擴大變成至災性的主因
是可控還是不可控制？
自己的老婆自己疼，如果在這個世界上，有一個人比你還疼你的老婆，那你就離麻煩不遠了。
davie1968 wrote:你是唱片跳針了嗎？一樣的話一直重複貼。
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢最終放置場所的政治現實下。
公投並不會改變甚麼。廢核是必然。
如果公投通過要啟用核四，就是要啟用。
忘了是昨天還是前天，朱立倫接受訪問時，
對於核四啟用已經鬆口。
我知道他還是反核，
但是在公投的結果下也由不得他。
CcCManCcC wrote:
天然氣儲存槽爆炸＜...(恕刪)
不會嗎? 現在台灣已經有快80%的電力來源是來自火力
其中燃煤佔39.2%、燃氣佔38.6%、燃油佔4.8% (民國106年的資料)
而且這還只算台電的電廠，還沒有包括民營電廠的部分
若包含則火力佔台灣總比例，狠打的機會超過80%
原油、煤、以及天然氣的價格再怎麼波動，幅度都還是比核燃料大
而且更容易受到國際局勢或是戰爭等因素影響
我們根本無法預料未來的幾年，這些能源的國際價格走勢如何
不提價格，來源也是問題
尤其燃氣的部分，為何特別提到燃氣?
因為燃氣是現在政府一直在推的，但其風險比起燃煤更高
主要是我們的天然氣儲量只有14~16天，安全儲量則只有7天
假設到時候遇到戰爭、氣候等因素，造成天然氣無法到台
燒到過了安全儲量還無法補充，很快就會有38.6%的電力缺口
其後果就是全台大停電，接著開始限電
這期間所造成的經濟損失，可能比核災所造成的經濟損失還要多
這可能也是為什麼有在台灣設廠的公司老闆一直在提供電穩定
而非要不要核電廠
AKSN74 wrote:
不會嗎? 現在台灣...(恕刪)
就是因為台灣已經習慣用火力發電，現有核能機組佔據台灣發電比例不高
所以核能停後所增加的費用有限(應該說台灣已經習慣這種費用)
我自己從小在火力發電廠1km旁邊長大的都沒那麼排斥火力了
AKSN74 wrote:
燒到過了安全儲量還無法補充，很快就會有38.6%的電力缺口
其後果就是全台大停電，接著開始限電
這期間所造成的經濟損失，可能比核災所造成的經濟損失還要多
..(恕刪)
我和你看法不同
就算921台灣停擺了一兩週，台灣還是正常，沒太大問題
但是核災
這是福島5年後的資料
雖然綠色能遷回去，但平地只處理了2成..
以日本的效率才2成呦
台灣我看台北市/新北市不知道要荒廢幾十年...
北部這些企業逃哪?中國大陸..不然難道等著解散?!
內文搜尋
從 APP 打開
X