stunmaker wrote:
沒關係我可以重貼一...(恕刪)
答非所問
看清楚點
風電5.8是現在電價的幾倍?
而非問題21: 離岸風電讓電價漲三倍?
都是中文，看不懂嗎?
寂米戳 wrote:
離岸風力躉購價就是過高，從台電風力自發電成本105年以前才1度0.96元，107年搞到最高也1.74，躉購價比風力發電自發成本就是貴3倍以上，而且競標價出爐最低2.2員每度，表示收購價2塊多廠商就能有賺錢，躉購價高達5.8就是被騙錢，至於說甚麼不能只爬山頂每個人都要爬山腳，離岸風電別國家發展24年了，他們已經幫我們走過了，我們不能站在巨人的肩膀上?比如說英國17xx年就工業革命，發展到今天發展了幾百年，所以台灣工業化也要幾百年? 簡單來說明明可以直接搭直升機從山腳到山腰，然後在爬到山頂就好，偏偏要全部用走的?而且樓主引用的都是參與競標廠商的人的說詞，他們當然希望價格越高越好。
有人說離岸風電躉購價從2015就5.7，現在躉購價也是正常都差不多。但我想說那時候有2兆風電嗎?政府有開放大面積來蓋離岸風電嗎?有說承諾收購20年嗎?有7成銀行貸款無追索權嗎?如果都沒有或者其中之一沒有，現在都有了這些對廠商有利的條件，不應該降躉購價嗎？而且無追索權是非常可怕不是說找承保就好，承保不用多花錢？而且假如出事了也不是說反正是倒銀行，一個花幾百億上千億的東西，真有問題之後一定是全民買單，會不會經濟大崩盤還很難說。
英華威事件在我看來就是耍大牌，收購電價太低逼走廠商固然不好，就沒想過是廠商吃相難看，反正你不提高收購價，我就撤資
最後反正我們台電全民吃虧，把收購價2塊提高到2.6塊，離岸風電競標價最低2.2元，離岸風電躉購價3塊左右我認為合理價，至於陸域風力2.6元是不是合理價大家自己評估。聽說離岸風電建置成本比陸域風力發電高10倍
再來合理推估電價暴漲，算現在台電售價每度2.6好了,之後風力發電冬天佔8%好了，2.6*92%+5.8*8%=2.856元每度，電價合理推估至少貴一成，再來物價就整體在爆漲1成看會不會造成大影響，而且還沒算核電全停以後改火力上升的成本，核電發電成本每度1.36，燃氣2.35每度，火力平均每度2.10，在漲個0.1塊也是合理，之後平均電價就是3塊前比之前的2.6，是不會漲三倍，但是電費漲個2成，物價大概也會再漲兩成，會有誤差但相去不遠。
1.請問台電風力發電成本只要每度0.96元的來源??
我查到的是2014年3.48元,2015年2.5元,2016年2.25元,2017年1.91元
台電何時做到逆天的0.96元,請務必告知.
https://tinyurl.com/yce3abyx
2.既然英國德國丹麥幫忙走過了,為什麼法國在上個月開5.4元(0.15歐元)?
難道法國不知道直接開2.2元省很大? 法國總統是傻瓜? 能源與環境部長Nicolas Hulot是傻瓜?
3.是,這也是我疑惑的地方,為什麼2015年不開發.
2015年同樣可做專案融資(英華威十幾年前就靠專案融資蓋風電)
同樣可公布潛力場址,結果什麼都沒做? 反倒封存核四並中止核一二三延壽,難道只想燒好燒滿?
4.電價漲多少我不會估,但是您少算核四的沉沒成本.
fish_fish wrote:
其實挺好奇的，樓主說謠言全破解，所以樓主確認執政團隊的執行方式囉？
之前那個發言人常否認一些事情，結果幾天後就翻盤....
如果代表政府的發言人都會這樣？那無黨無派絕對中立的樓主怎摸確認自己弄的懶人包不是謠言？
如果樓主沒法確認，那這模多層樓的網友在回應啥？
我的資料只有三種來源
1.網路媒體(如果同時兩三家報導一樣內容姑且相信是對的)
而且我附上的幾乎都是中時與聯合新聞,難道這兩家也配合政府造假?
2.透過能源局跟台電的服務信箱(應該不至於說謊)
3.電話騷擾上述兩單位(...)
如果有錯誤,漏失或什麼新消息
歡迎各位舉報,我一定會訂正或補漏
但是如果各位要求像忍者一樣24小時潛伏於能源局或風電開發商的桌底
以獲得絕對正確一手資訊
必須老實說真的辦不到...
內文搜尋
從 APP 打開
X