davish wrote:
我只是跟你講你誤會...(恕刪)
你才好好靜下來想想自己發言的動機是甚麼?
請問你支持『宗教團體法』嗎?
meiti206 wrote:
⋯請問你支持『宗教團體法』嗎?...(恕刪)
你很懂？
也許你可以解釋解釋，讓01的人有興趣的都來看看政府想幹些什麼事？
我聽說有一條是別人捐錢給佛寺或宮廟等，若寺廟要拿去救濟弱勢者，但那個弱勢者若無法開給寺廟收據的話，就不準去救濟，這錢政府要扣稅什麼的⋯（是說弱勢或乞丐拿得出收據嗎？）
還有聽說有一條是要求若寺廟的住持不配合政府政策什麼的話，即是怠乎職守，政府的法院可以把住持撤掉，另派空降部隊接管⋯(此話當真？這⋯這是在搞啥麼？！）
⋯⋯
⋯⋯
其實燒香和宗教團體法是兩回事，燒香是牽扯假環保議題，宗教圑體法牽扯金錢，沒必要混一起討論，但你都在提宗教團體法了，順便看看⋯^_^
無事閒閒 wrote:
你很懂？也許你可以...(恕刪)
提到宗教團體法,肯定讓一些有利害關係的人跳腳,無誤!?
關於宗教團體法,蔡政府被一些人嚇到連公聽會都不敢開了,
更遑論委員會、一二三讀,最終內容為何?
我當然不懂,只是針對大陸的宗教管理,也同意呂秋遠說的:
『這樣的管制其實不錯，因為不會再有神棍恣意成立宮廟，宣稱自己能代表龍王或是什麼王爺。也看不到有人四處亂蓋大型神明塑像，只有經過申請的寺廟才能蓋。要辦宗教活動，也要經過政府同意。香油錢更有嚴格的監督，不會莫名其妙進入主委的戶頭裡，如要當宗教大師也必須有政府頒發證件，每個宮廟的主委，都必須擁護政府，因此也不會有人隨意上街頭擾亂治安。』
燒香和宗教團體法本該是兩回事,但竟連減香都能上總統府遊行了,你覺得這真的是兩回事嗎?
信眾就不去參拜關老爺了嗎?
行天宮廟方說:年輕的信眾與學生,以及帶幼兒的家長多了一倍.
滅香=滅信仰? 見仁見智.
至少行天宮的廟方是不同意這個說法。
龍山寺實施減香,信眾就變少了嗎?
信眾認為信仰被侵犯了嗎?
龍山寺的廟方覺得沒有影響.
減香,與滅香有沒有改善宮廟周邊的空氣品質?
不必口水戰,也別拿有色的眼鏡看政策.
看看龍山寺與行天宮怎麼說的.
https://udn.com/news/story/7266/2553177
廟宇香火鼎盛卻造成空氣汙染，為響應環保與維護健康，台北行天宮約3年前撤下香爐和供桌實行「禁香禁供」，日前龍山寺也再次減爐減香，如今僅剩「1爐1香」；而如今兩廟宇內空氣品質都因此改善，燃燒源大減，也吸引更多年輕信眾前來參拜。
行天宮指出，很早就希望以「心香」取代實體燃香，禁香禁供後，原本擔心信眾減少，但後續發現不只空氣品質變好，連年輕信眾如家長帶幼兒或學生等也多一倍，現在都由志工排班指導信眾用心敬神的方式。
此外，行天宮原本有15個大供桌擺滿供品，如今信眾不必像以前擠在供桌旁參拜，動線變得簡單、清爽、「不擠了」。
龍山寺原有7座香爐，10多年來陸續減香減爐，先讓線香數從21炷變7炷，2年前首次減爐至3座，本月二度減爐，最後只剩正殿的觀世音爐，並提供免費的「純天然檀香」或「無煙香」，長度也從1尺6減到1尺3。
龍山寺寺務組長張雪玲說，寺內設有空氣品質監測儀器，原本前後殿細懸浮微粒（PM2.5）天天超標「紫爆」，現在都保持在安全值內，寺內空氣也不在有煙霧感，對長時間在此工作的志工、員工以及經常來參拜的信眾健康是好事。
張雪玲說，根據免費線香消耗數推估，平日每天仍有6000人次來參拜，假日人次約為2倍，減香減爐對參拜人數沒有造成太大影響，但燃燒的汙染源等於從現在的7倍、3倍降下來，多數信眾也很支持。
=======================================================
山不在高,有仙則名. 水不在深,有龍則靈.
知名寺院,就算是滅香/減香,信眾依然絡繹不絕.
平常香火不盛的小宮與小廟,也不會因為允許信眾多燒幾炷香,
信眾人數就暴增.
內文搜尋
從 APP 打開
X