• 35

30年來,中國的變化大....

Erichuangtw1980 wrote:



這個是統計想移民和想移入的結果,

當然現實生活上,移出國和移入國,都有移民政策限制,

另外,就算是想移民,本身條件不合適(語言、謀生技能.....),也只能想

.(恕刪)


我完全瞭解,若無障礙,每個國家想進、想出的人。

歐美的腐敗、衰弱國家,若無障礙能自由移進移出,不但沒人想出,還很多想進,從正分高低看,不是嗎?

宇宙最強,四海歸心,若無障礙能自由移進移出,是沒人想進,有%6,想逃。

台灣若無障礙,有21%想走,但要選,既然無障礙,也會往正的高分跑,再輪也輪不到,自己人都想逃的地方。有人這麼蠢?

這資料也間接輔佐我說的,統一在現階段不現實。台灣人民會嫌自己土地不夠好,若要接受,也是接受+正分國家,負分就別提了。

對岸就是把自己搞好,再來說嘴,現階段,進步很多,但離吸引人,差很遠。
Youshouldreborn wrote:
宇宙最強,四海歸心,若無障礙能自由移進移出,是沒人想進,有%6,想逃。...(恕刪)


還是有人想進,只是進出相減結果為6%.

中國變化大又能和平崛起,
一是天然人口基數大,二是中國人民沒信回教夠努力,三是共產黨一黨專政,
Youshouldreborn wrote:
藉這機會分享,普選...(恕刪)

您提到的概念應該是直選而非普選。

直選指不經議會而直接由民眾以一人一票的形式選出。
普選指的是成年公民普遍具有選舉權和被選舉權。

關於概念上的差異,我想可能是因為香港朋友經常以爭普選為名去爭直選,而讓很多人搞錯。

是否直選並不代表民主程度優劣,世界上很多議會制國家的政府首腦不是直選產生的,比較有名的包括英國、日本等。

美國的情況比較特殊,從國家形成時來說,她更像是一個聯盟,因此需要確保在各州在聯邦內有一定程度的自治。其設計目的是首先確認州內民意,然後再以州為個體從聯邦中爭取利益。雖然會有選票總數與選舉人票比例不一致的情況,但從設計理念上其實並沒有偏差。

從實現上看,要想勝選,就需要照顧大州利益。說起來,這倒有點像是聯合國安理會的大國一致原則。
Rafom wrote:

您提到的概念應該是直選而非普選。

直選指不經議會而直接由民眾以一人一票的形式選出。
普選指的是成年公民普遍具有選舉權和被選舉權。

關於概念上的差異,我想可能是因為香港朋友經常以爭普選為名去爭直選,而讓很多人搞錯。

是否直選並不代表民主程度優劣,世界上很多議會制國家的政府首腦不是直選產生的,比較有名的包括英國、日本等。

美國的情況比較特殊,從國家形成時來說,她更像是一個聯盟,因此需要確保在各州在聯邦內有一定程度的自治。其設計目的是首先確認州內民意,然後再以州為個體從聯邦中爭取利益。雖然會有選票總數與選舉人票比例不一致的情況,但從設計理念上其實並沒有偏差。

從實現上看,要想勝選,就需要照顧大州利益。說起來,這倒有點像是聯合國安理會的大國一致原則。
...(恕刪)


多謝指正。

中文的普選是我常看到,就用了,其實,直選是對的,比較符合。

其實慨分就是,Direct Democracy vs. Representatives,所謂,直接民主 vs 代議士,而直接民主,就是 Popular Vote,但很難翻譯,我就亂套,經您解惑,直選,是正確。

Representatives,代議制,就很多,包含您說的,而美國的候選人票也是之一。

個人覺得,美國的狀況比較要和算,候選人票的總票,倒與大、小州無關,這可能也是希拉蕊團隊忽略。川普團隊厲害的是,完全放棄對方地盤,既然保守派是鐵票,主攻是以往沒有固定立場的搖擺州(swing state),當開票開到一半,幾個遙擺州都倒向川普,大勢就定了。不管支持對方的州,直選票有多高,也是該州的分配候選人票,總數還是輸。

也許可以用鄉村包圍城市的慨念形容。

個人很討厭川普,但不能否認,這仗打的漂亮。

謝謝。
Agripina wrote:
歷史上,永遠都不缺你這種論點,但是知識分子應該有基本的良心底線,是不?...大笑

貼這種東西,有任何討論的意義嗎?

當你提到「知識分子應該有基本的良心底線」,難道另外一方就不需要有「良心的底線」嗎?

今天很多國家很多人在探討這個很實際的問題,也希望有良性的解決辦法。

這種制度下所衍伸的問題,現在很多國家都浮現出來,甚至很多已經造成嚴重困擾。

希望你能知道為什麼這個問題會漸漸的受到重視...



台灣人可悲呀 wrote:
IT產業要看硬還是...(恕刪)

受累跟您打听一下印度有什么it巨擘?前10名的就是中美,没印度什么事。
不是只有中国大陆打不过美国it产业,是全世界都打不过,中国好歹保住自己一亩三分地而已
至于说台湾it强的人才都出国了,那不就是台湾it产业不强的意思嘛,强的话怎么会本土人才不留下
joy730 wrote:
受累跟您打听一下印度有什么it巨擘?前10名的就是中美,没印度什么事。..(恕刪)


印度的IT也是代工型的,不過正確名詞是"外包",主要是軟件開發、客服、技術支援等等。

一年約有美金 $150 billions 的營業額,品牌多數不是針對消費者,是針對商業客戶,所以也沒什麼市佔率的算法。

印度的強項是英文,雖然口音重但還是很好,如同中國人,重視教育也同時是理工科為主,對於西方,至少年輕這一代,互動良好。除了美國,它們也搶歐洲生意。

開發技術、專案管理、技術支援、客服等能力都很強。川普上來會不會影響生意,有待觀察。

印度也開始朝自有品牌的應用軟件發展,但也是以西方市場的商用軟件為主。

一般消費者市場是不會注意,不過它們會不會轉到消費者市場的自有品牌就不知。

大概就這樣。




Rafom wrote:
強行兩岸對比……中...(恕刪)


同意您的觀點。如果臺灣朋友都跟您看法一樣的話,就沒那麼多抬杠了。其實大跟小也不是都不能比,認識到各有其長即可。大有大的優點,同樣也有大的缺點,中國在貧富、地域差距上就不如臺灣搞得好,民主也是。欠發達是主要原因,地域大、人口多也是一個不可忽略的因素。

記得幾年前,我在EYNY伊莉論壇跟了個貼子,說的就是,有些事臺灣能夠做到的,放到人口是臺灣50倍的中國有可能不好辦。反之亦然。我當時舉了個不太恰當的例子,說如果2人(不管臺灣還是中國)在外就餐,一定商量點什麼菜。但如果100人聚會,就不能像2人一樣,徵求每個人的意見了。結果遭到臺灣網民的一通批鬥,什麼426支那人被洗腦,甘願被統治等等都來了。不僅挨批鬥,而且從那以後,我再也發不了貼了。EYNY比01管妹嚴多了。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?