Shuuta wrote:
理論上來講是這樣沒...(恕刪)
你是不是忘記了呢?
核二核三還在運轉,
請政府和台電速抓緊有限的時間規劃新的配套方案,
不然講來講去要用再生能源, 要發展綠能, 講半天, 卻連一條電網都沒拉, 連個像樣的綠能廠房都弄不出來,
若等到核一核二也除役了, 還是會啥都沒有,...
這種邏輯就像怕飛機失事所以不敢搭飛機出國度假；卻又因為在國內玩得不夠爽所以每天狂抽兩包菸，然後告訴自己：飯後一根菸快樂似神仙。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
無事閒閒 wrote:太陽能需要多少土地，在這篇已經講過
事實就是進步國家都在發展綠能了, 台灣發展遲緩沒跟上進步呀.
也不用說沒有的, 別的國家已現有在做的, 台灣也可以做呀
不管是想發展風力或是太陽能都很好呀, 但需要是聚集的風力發電廠或是太陽能電廠, 大小可以再發展, 要有規模行的設計規劃以方便之後的維修和管理,
不要像現在台電到處插巨風扇, 到底有沒有在轉或有無人在管理都讓人看不出來就行了.
請政府和台電公司快去整合土地和人力發展吧.
一堆人說也沒在反對發展綠能, 就請政府和台電快去想辦法處理做點事吧. 凡事都是要起而行才能有收穫的. 做了有發現問題再提出改善就行了.
有人說沒土地, 台電本身不就有很多大範圍的土地, 記得台糖不是也有大範圍的土地…..政府和台電不是都可以去整合規劃找出適當的廠所?
有人說裝在住家屋頂窗口, 可以在家裡煮煮咖啡啥的, 還有人說大家頭頂上都裝一塊太陽板好了, 當然若未來綠能最後推廣成大家都愛用, 如果大家樂意也可以去裝來當生活體驗呀.
多少太陽能發電系統才能抵得上台灣核電廠發電量？
作者很帥氣地導出：結論就是，只需要台灣陸地面積的1%安裝太陽能板，就可以抵過核電廠的年發電量。
作者更進一步帥氣地說出：如果對319.5平方公里這個數字沒有感覺，給大家一個參考，嘉義縣市面積1964平方公里，所以只要1/6個嘉義面積，發電就抵上核電廠的發電量。
但是，台北市面積是...271.8平方公里喔
就算嘉義縣市慷慨解囊，把轄區內所有土地捐出來裝太陽能板...看看底下這張圖吧
最後，再看看這則新聞
太陽能板種電才啟用 蘇迪勒刮走3千萬
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
無事閒閒 wrote:
對於政治或啥人物不感興趣. 也不從政.
我比較感興趣:
真缺電或是假缺電?
挺妙的，這棟樓原本就是衝著林義雄主張台灣不缺電，結果這陣子每天備轉容量都在亮黃紅燈而開的。
那你覺得是真缺電還是假缺電?
無事閒閒 wrote:
若真缺電, 怎處理?
快一點去處理, 不好的就改善, 錯的的速更正, 沒做的快去做, 很快就會沒事的,
這議題不會再一直被炒作, 未來又能無憂無慮過好生活就行了.
大大還真是樂觀啊 (不知如此樂觀的依據是?)。我認為這個議題會一直吵做下去，因為非核家園喊很容易，要怎麼把電力缺口補起來那才是真槍實彈硬功夫要有非凡的魄力，可惜這個目前政府還有這些反核人士身上都看不到。
我也不贊成核電和火電越蓋越多，但是可預見的三五年內暫時還是要靠這些電廠當基載，綠能也只能緩步前進了，除非像核融合忽然有突破可以很快商轉。
無事閒閒 wrote:貢寮續要核四回饋金每年6700萬
不是只有埋高放射的核廢料喔,
核一除役, 核四廢了, 快請台電蓋座核五蓋在你家旁邊喔,...呵
新北市貢寮區公所104年度單位預算(法定版)
區公所104年歲入822,200元，歲出128,177,845元，如果核四運轉的話，台電每年補助67,000,000元。
嗯...數字正確的話，我願意核五蓋在我家旁邊。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X