celgen wrote:
還有 每汙染頓/千瓦功率 就真的是核能大於火力阿 算出來的
celgen wrote:
然後都沒有詳實列舉核能的真實汙染~只有核廢料一項而已
處理核廢料的容器廢料 處理的土地污染 地下水汙染 處理器具之汙染 廢棄防護器材廢料
celgen wrote:
海水溫度上升對環境的影響 海水溫度上升對於地球暖化的影響...
celgen wrote:
哈哈哈哈 8兄 不敢當不敢當
100倍 是你親口說的 現在又變成1000倍 ?!
您親口說的卻又無法計算出來 推給別人 說有人說過.....那您可證實她說的是正確的嗎?
恩....
celgen wrote:
那這樣誰都可以說啦!
最少也提出個合理的算法與評估機制~
celgen wrote:
有沒有技術可以捕捉排放的物質呢?
如果有或許火力也可以不亂飄散了!
kantinger wrote:
用過燃料棒先冷卻池或乾式儲存冷卻數十年
再監管至少上百上千年
差別很大
celgen wrote:
奢侈浪費的能源認知 過度使用 其實不管用哪一種能源 都無法抵擋人貪婪的擴張
celgen wrote:
理想!! 是理想!! 當然是都用低汙染的替代能源
celgen wrote:
或是要現在享受低電價 讓未來子孫去承擔後果.......(恕刪)
89. wrote:celgen wrote:
那這樣誰都可以說啦!
最少也提出個合理的算法與評估機制~
真的
如果遇到證據放在眼前卻故意假裝沒看到的人
就算提出合理的算法與評估機制又有何意義呢？
對吧！
89. wrote:
3.對人類危害較少
根據統計
台灣每年因火力發電死亡人數為4000人左右
因核能發電死亡人數為0人
piwu0531 wrote:
西方國家的核子反應爐這幾十年來無論是早期型式的或是近代型式, 到底是有造成多少人傷亡過 ?
相較之下, 單單一座火力發電廠所製造汙染即讓台灣每年增加五百人死亡 ....
piwu0531 wrote:
台中
電廠每年分別增加台灣全死因約500人，每年造成117億元的社會成本。
89. wrote:
「仍然有數百萬人繼續居住在污染區內。然而，那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒有死亡率增加、癌症或先天缺陷的症狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關聯。」
文包 wrote:
福島縣的估計輻射劑量很低，尚不會影響到胚胎髮育或妊娠結局，預計也不會由於
產前受到照射導致自然流產、流產、圍產期死亡率、先天性缺陷或認知功能障礙增加。
...
福島核災的真相就是如此而已. 一切都平安
realsync wrote:
林佳龍：台中火力發電廠別燃燒國人健康
...
20年來，台中市的能見度明顯下降，而性別、全癌症發生率及死亡率亦明顯上升。
...
台中電廠每年分別增加台灣全死因約500人
...
反核後是不是要繼續反火力發電呢?
89. wrote:
應該是大於一百倍才對
以每單位發電量犧牲的人命來計算
火力發電約要犧牲1000倍的人命才能發出相同的電力
piwu0531 wrote:
台灣電費增加 產業競爭力衰退 工廠倒閉勞工失業等後遺症 ,
你認為未來子孫不必承擔嗎 ??
國家經濟及能源戰略哪有大學生想的那麼簡單 ?? 即使是日本這兩年將舊有核電檢修, 在建造中的核
電廠也未停工持續興建. 安倍2012年12月26日上台後更表示，盼興建新核電廠 . 而台灣最大競爭對
手韓國更不必說, 目前有23座核機組運作, 佔總發電量的35% ~ 在2018年前將再有九座機組投入營運 ...
這也難怪韓國的工業電價能低於台灣(民生用電因台灣舉債補貼, 目前仍低於韓國) !!
當競爭對手正快速累積實力降低成本的同時, 台灣還在那邊吵要不要蓋核四朝野媒體互相攻奸消耗
社會資源... 我看年輕人畢業後被拖累大批出國當台傭台勞的日子應該是指日可待呀 ~~~
[新聞] 為核廢料 北韓告台電求償3億元
等哪天台灣經濟真的垮了, 未來子孫跟北韓競爭搶各國核廢料到台灣存放賺取微薄外匯的慘況也
不是不可能發生呀 !!!
89. wrote:
真的如果遇到證據放在...(恕刪)
celgen wrote:
還有該來討論一下 核四 安不安全了!!...(恕刪)
celgen wrote:
還真感謝你精心擷取了很多的片段出來~
所以電廠汙染的評估是以死多少人命為主嗎?
似乎不是吧~
celgen wrote:
發電的汙染標準 是不是以 每 頓/千瓦
這樣算就沒有100倍 1000倍 吧
celgen wrote:
探討的是污染致死的部分 要以汙染物造成人生命安全為主
不能包含數據裡頭關於意外災害事故所造成的人生安全....等的部分
celgen wrote:
有人探討了關於 火力電廠汙染處理的部分 說太費能與太貴
但是如果花更多的技術與資源去研究 跟核能差不多的話~
或許就會比較好了~當然這都是假設~還沒做出來都是屁 所以才需要研究!
celgen wrote:
還有該來討論一下 核四 安不安全了!!
8大也贊成核四嗎?
真的沒空了
以後可以一直討論到 公投的那一天為止
所以....今天要來去看棒球了!!
piwu0531 wrote:
沒錯 !! 核四的所有核能安全有關的設計(含設計變更)、設備製造、施工安裝及測試等每一項工
作環節，均由目前國際規模最大且最具公信力的檢查機構（Authorized Inspection Agency, AIA）
執行獨立驗證，以確保建廠工程品質。且由奇異、三菱重工、日立、東芝等廠家之試運轉專家擔任技
術顧問，協助精進試運轉測試程序書之完整性(目前在核四現場的外籍技術人員約兩百人, 主要是來
自奇異及日立) 。 未來再由奇異公司派來試運轉測試經驗的專家擔任測試主持人，於安全試運轉後，
再獨立執行一次測試驗證 .
