skycc wrote:
給 義美 來點掌聲 ...(恕刪)
我好怕我一給它掌聲,結果卻聽到它也出事
如果它真這麼實在,我以後一定只吃它家的產品
義美趕快組自己的棒球隊打職棒吧 這樣我就有球隊可以支持了
jiunyiu wrote:
是我眼睛破洞了嗎?這段文字裡哪裡說義美對食品原料的檢驗包含塑化劑了?
就像瘦肉精該檢,我也相信義美對肉品進行瘦肉精的檢驗,但我不相信義美對麵粉也會進行瘦肉精的檢驗.所以我也不相信義美早就在食品原料中檢出塑化劑了.
另外......嗯........可能也是我老眼昏花了,衛生署有認證義美食品安全研究室可檢驗塑化劑嗎?
義美的認證
P.S.我不是反義美,我只是反信口開河加誤導而已...........(恕刪)
1.義美的協理有說他們驗了啥嗎? 你怎知道義美有沒有驗?
2.有沒有認證跟有沒有能力驗出是兩碼子事.
3.此樓樓主的發言代表義美嗎?
有沒有事先驗出是重點嗎? 怎一直在繞這個? 鬼打牆嗎?
重點是義美的食品安全紀錄,義美的產品沒被驗出有問題!
怎不花時間去鞭出問題的廠商?
想顯現自己的專業也得挑議題.
jiunyiu wrote:
另外......嗯........可能也是我老眼昏花了,衛生署有認證義美食品安全研究室可檢驗塑化劑嗎?
義美的認證
義美公司既然敢公開說他的實驗室是衛生署認可檢驗塑化劑實驗室21個中的一個
我想他們不會亂說吧！！！
你查不到不代表就沒有！！
底下是我到衛生署食品藥物管理局查到的！！！
編號第9號就是義美公司的實驗室
唉～有良心的公司反而要一直被受質疑，想想敢脆負責人就淪落跟其他公司一樣混就好了
這時代真的變了，沒良心的企業不去譴責，反而沒出包的要被質疑
何不去督促統一這樣的大企業，向義美看齊，投資引進設備儀器來強化自己生產的食品安全
http://www.fda.gov.tw/files/site_content/0601for可檢測塑化劑之實驗室(風管組).pdf
72889 wrote:
聽廣播說
合格的起雲劑一公斤要250大洋
摻塑化劑的起雲劑則只100大洋...(恕刪)
據檢方調查，市售起雲劑正常一公斤的價格約一四○至一六○元，昱伸則賣一一○至一五○元，看起來比較便宜，但便宜幅度不大...
---------------------------------------------------------------------------------
以上是案發初期的檢方說法...
下面這個動機底較可信...
---------------------------------------------------------------------------------
不願具名的業者指出，早在二十多年前，市面上就出現添加DEHP的起雲劑，當時這些加料的起雲劑，顏色濃純潔白，賣相很好，更重要的是，保存期限較使用棕櫚油製成的起雲劑還多上六、七個月，而且同樣的劑量，DEHP起雲劑可稀釋、調配於飲品的量更多
內文搜尋
從 APP 打開
X