建軍與強軍，才是台灣避戰之道！

economic wrote:
川普自己吹牛說身家起碼百億
生活都掛企業上奢豪
但他自己幾乎不繳稅
他企業作帳也沒啥繳稅
還美國稅法
美國的有錢人就靠稅法不繳稅的

economic wrote:
貧富差距也非常大
主要國家的貧富差距中
中國僅次於美國和印度

早餐一塊錢 wrote:
如果因此就指責希望和敵國和平對話方式的納稅人民就是失敗主義者，老實說就一個拿著外國護照的人即使中文再好，也許外表和台灣人也一樣，是沒有資格來說嘴的

mtsui wrote:
我也真是佩服各位。
能跟一個躲在國外的外國人吵這麼久.........

早餐一塊錢 wrote:
終於把討論看到最後，只有兩個感覺
1. 樓主消失了（怕被告？）。
2. 有個極右派的海外人士不斷的指責台灣內部反戰者為失敗主義者。

我想說一點，台灣的國防經費和中國，美國大不相同。 台灣的國防只是單純的消費者，而美中不光是消費者，兩造也是生產者，台灣的國防經費是無法轉換成台灣的經濟效益的。

今天不是說台灣的政府不可以軍購，而本質上的問題是現任執政黨為了自黨的政治利益主動挑釁敵人，造成台灣必須陷入軍備競賽以外，最大的問題在於不以正規的增加國防預算來處理，而是動輒以特別預算之方式處理以規避立法院檢視。而大量增加的軍購預算勢必會影響民生經濟相關的預算，不是嗎？如果因此就指責希望和敵國和平對話方式的納稅人民就是失敗主義者，老實說就一個拿著外國護照的人即使中文再好，也許外表和台灣人也一樣，是沒有資格來說嘴的。

政治不是零與一，兩岸模糊不也讓台灣平平安安渡過八年？這八年台灣的服務業可是賺的盆滿缽滿，我不覺得有什麼不好呀，為什麼一定要高度敵對？一個執政黨不是應該優先考慮人民的利益來做事？

早餐一塊錢 wrote:
政治不是零與一，兩岸模糊不也讓台灣平平安安渡過八年？這八年台灣的服務業可是賺的盆滿缽滿，我不覺得有什麼不好呀，為什麼一定要高度敵對？一個執政黨不是應該優先考慮人民的利益來做事？

我就是愛拍照 wrote:
台灣目前這樣是台灣單(恕刪)