meaning55 wrote:
有弱智的人不能了解
被鎖卡的信用卡可不可以刷？
可以刷！只是刷不過
很多事情是兩碼子的事
哈哈哈哈哈～
所以，證書＝信用卡？
哈哈哈哈哈～
meaning55 wrote:
學生可不可以申請補發？當然可以！但是學校給不給呢？不一定！如果照 P&P，那就是不可以給！
所以有這 Access denied 的字出現
對啊對啊，
所以LSE補發了沒？
補發了啊，
還補發了兩次啊，
也就是學校確認了兩次都沒問題啊。
你是在反串嗎？
哈哈哈哈哈～
turtlins wrote:
這沒什麼好推論的啊，
你們幻想「LSE絕對只能補發一次證書」，
我寫mail去問了LSE，
得到的答覆是：
在某些情況下，LSE會接受第二次補發的申請。
這不就結了嗎？(恕刪)
其實回你文很累，好像教小學生，要浪費很多時間釐清一些簡單的概念。
雖然上次已經證明你的邏輯上有欠缺，你還是用置換概念老招來回應。
如果你一開始依照事實說，“在某些情況下，LSE 可能會接受第二次補發的申請”。
這不就結了嗎？
再說一次，“可能會接受第二次補發的申請”不等於補發。
講實話，很難嗎？
除了浪費你我時間，你還是沒回應任何具體的東西。
另外，我們來看看你所謂之前寄給 LSE 詢問補發申請的 email。
turtlins wrote:
因為LSE的證書補發申請表格下面有一條聲明：
Only one replacement certificate will ever be issued to an applicant.
所以，很多疑英派以之為鐵證，認為蔡英文補發了兩次證書，一定是偽造。
我一直對這一點有些疑惑：那要是有人就是把補發證書又給搞丟了，難道LSE永遠不再補發證書給他，讓他永遠無法證明自己是LSE校友嗎？
於是，我發了email到researchdegrees@lse.ac.uk去請教LSE，LSE PhD Academy回了兩封信。
底下我貼出我第二封信，裡面有比較詳細具體的狀況模擬，LSE也就我這個具體的狀況回了比較具體的第二封。
由於貼圖的字體太小，我另外在下面附上文字內容，姓名部分都以空格取代。
Dear _____,
Thank you for your reply. But I am still a little bit confused. Could you explain it further if it ‘d not bother you?
If an alumnus applied and got a replacement diploma after having lost his original diploma and gave it out for a job application, but he did not get it back thereafter, could he apply another replacement copy?
Yours Sincerely,
_____ _____
Dear _____,
If you had submitted your degree certificate in as part of an application process, we would expect you to ask for it back afterwards. If the employer had lost it, you could then potentially request a replacement but you would have to provide some sort of proof that the certificate had been lost. The replacement form needs to be signed by a magistrate or commissioner of oaths and you are required to state the reason a new one is being requested.
Best wishes,
_____ _____
PhD Academy Assistant, PhD Academy
The London School of Economics and Political Science
Houghton Street, London WC2A 2AE
t: +44 (0)20 7955 6257
e: _____@lse.ac.uk
lse.ac.uk/phdacademy
看起來，校友是有可能（potentially）申請第二次補發證書的，只是需要提供充分的證明文件。
老實說，可以質疑的地方太多了，稍微說一下。
1. 先假設你沒對任何資料加工，你提供的資料還是片面的，不完全的。
為什麼第一封信不貼出來？
你是如何介紹自己的？路人甲？謊稱畢業校友？還是別的？
你不想暴露你的名字，可以。
但是為什麼對方的姓名和 email 地址以空格取代？
你這讓網友如何查證？
無法查證，誰知道你說的真的假的？
你敢公開貼出來，就表示得到對方的同意，姓名和 email 地址有什麼好藏的？
2. 什麼是 ”比較詳細具體的狀況模擬“？
菜女士的案例為什麼不能直接問？
你提出的的狀況模擬是一個很糟糕的例子。
你自認為很會查資料，請查一下歐美 100 個要求碩士或以上的工作，有幾個要在申請工作時就要郵寄原版畢業證書的？
你能找到一個我就很驚訝，因為沒人這樣搞的。
都已經碩士以上了，人事自有辦法查證，最多要求影印本存擋，或在面試時提交當場發還。
你提出了一個奇葩問題把人家搞糊塗了，人家都不知道如何回應你，只好用 could 和 potentially 這兩個字打發你，說你先提出申請再說吧，反正申不申請在你，通不通過在學校。
通常回答如果是接近肯定的，一般不會用 could 這字。
退幾步來說，就算人家正面回覆你的 ”狀況模擬“，這跟菜女士的案例有什麼關係？
你把蔡女士第二次補發證書提供的證明文件找出來了嗎？
3. 再來，回應你的人職位是一位助理 （Assistant）。
哪時候一位助理在日常事務上回應的 email 可以 overwrite 官網上公布的文件？
哪時候一位助理在日常事務上回應的 email 可以代表學校對蔡女士證書的態度？
如此來看，那找校工發表意見更好，因為掃地僧才是高手。
歐，我記得好像之後又有一位 “高階” 做了補充，不過在你又東扯西掰之前，我真的想知道他們有沒有同意公開你們之間的 email 對話。
打字累了，不寫了。
內文搜尋
從 APP 打開
X