• 64

「熱、熱、熱」,今日「風力發電」0.28%!


炒什麼炒 wrote:
...(恕刪)


那個是預估的數字,
目前彰化外海只有風速塔, 並沒有任何一支風機吧!(有錯請指正)

過客4112 wrote:
那個是預估的數字,...(恕刪)


是用風速計量測結果




現在是風電效率被質疑,你拿著張圖是要幹啥?
炒什麼炒 wrote:
...(恕刪)
到底怎麼回事呀⋯⋯

越熱越沒有風?????

吹冷氣,靠綠能?????




魯拉拉拉 wrote:
颱風時節離岸風電反而要關閉,因為太強的風力會造成葉片損壞
我的媽阿,怎麼會有這麼白癡的風力發電






魯拉拉拉 wrote:
歐洲和英國夏季缺電嗎?

夏季不缺電,所以歐洲不能安裝太陽光電.




我們真的不能利用海洋竹南在施工維修的時候,抨擊風力發電。而且理工問題一定要提出證據,不能只是用"感覺"發言。
下圖是在2019/01/30 01:43所擷取的資訊,我們來看看海洋竹南風力發電的能力吧。


恩,運作正常,當時正以1.25%的效率運轉中。





跟我說德國風力發電多厲害、只要沒有發電就不用付電費、開發商有擔保......我要問的是:電在哪?
該不會有人天真地說:只要多插幾支,積少成多、聚沙成塔就成了啊......你是要插到釣魚台還是澎湖群島?還是台灣海峽插好插滿?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?

iijima_ai wrote:
恩,運作正常,當時正以1.25%的效率運轉中。...(恕刪)



謝謝補充、釋疑!


1.25%的效率⋯⋯


恩........


綠能大國!!
iijima_ai wrote:
理工問題一定要提出證據,不能只是用"感覺"發言。
只要沒有發電就不用付電費、開發商有擔保......我要問的是:電在哪?


問題16: 有發不出電的可能嗎?
答: 提供數據請自行參考.

台電公布該公司陸域風電過去六年容量因數平均28.7%. 英華威(達德)在訪問中談到該公司
陸域風電全年容量因素約27%,但夏天兩成恐有吹牛嫌疑,經查頂多只有14%. 能源局公布
海洋竹南兩隻示範風機2017年逐月容量因數



裝置容量8MW,全年發電量26562028度,計算期是2017年五月到2018年四月,逐月容量因數
23,28,11,34,14,66,62,68,#,46,47,34,19
海洋竹南全年容量因數約37.9%,若計算期用2018年1月到12月則是38.2%.

4C offshore網站風場風速世界排名 (台灣2025年開發部分)
11名 大彰化東南(沃旭)
27名 大彰化西北(沃旭)
27名 大彰化西南(沃旭)
30名 台電
30名 台電示範風場
30名 西島 (CIP)
30名 彰芳 (CIP)
30名 中能(中鋼)
41名 海龍二號(北陸電力)
48名 海龍三號(北陸電力)
50名 海洋竹南示範風場
50名 海能(上緯與麥格理)
75名 麗威(WPD)
105名 允能(WPD)

第1名到第54名的風場全部在台灣海峽兩側,55名在蘇格蘭.
另提供離岸風速塔資料
2支離岸觀測塔月平均風速
嘉義外海風速塔10分鐘平均風速,可惜只能查到2016年.
世界風能地圖請參考Global Wind Atlas.
如果有人認為台灣風場發不出電,歡迎提供科學數據反駁.
我只能說,兩者皆是!!
YKK104 wrote:
台灣是個極度工業化...(恕刪)

YKK104 wrote:

證明dpp不是個智障不然就是想搞錢
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?