能源政策方向探討

CcCManCcC wrote:
核電貢寮那座還沒用...(恕刪)

傑其兔 wrote:
同意，所以能源政策...重點是要果斷，
不要搖擺。(恕刪)

AKSN74 wrote:
1. 別忘了有大屯山群在擋
...(恕刪)

AKSN74 wrote:
2. 如果引發可以造成核電廠毀滅的地震，那應該要先擔心整個台北地區還在不在
...(恕刪)

AKSN74 wrote:
3. 最鄰近首都的核電廠可不只台灣，光亞美尼亞、瑞士這兩個國家的首都
以市中心為圓心的半徑30km內就有核電廠，尤其瑞士的直線距離更只有13km
不算首都的話，比利時的Doel核電廠離大城安特衛普也只有15km
離安特衛普港口區更只有5km
剩下的還有很多，就不多提
而且這些很近的核電廠有些還是位在平原或是島上，完全沒有山脈的阻隔...(恕刪)

01newbie wrote:
如果貢寮區的人要蓋...(恕刪)

傑其兔 wrote:
辦一個公投，明確指出:
"我同意核電廠蓋在自己所居住之轄區"
如果過了，就趕快蓋核電，大家都不要抗議。
如果沒過，大家就不要提核電了。

CcCManCcC wrote:
總之就是台灣無法承擔1次風險，所以機率要0..連趨近0都不行。
明顯的不適當的位置，何必去學人家?覺得人家設沒問題自己就沒問題?!

傑其兔 wrote:
建議政府辦一個公投，明確指出:
"我同意核電廠蓋在自己所居住之轄區"

sanfel wrote:
1.請問有什麼風險機率是0的？

2.台灣無法承擔1次風險的風險模擬及評估內容？
...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
從地震，到人為因素，都有機會，幾百道關卡有時只要一個自己沒發現的弱點，就毀了。
總之就是台灣無法承擔1次風險，所以機率要0..連趨近0都不行。
(恕刪)

CcCManCcC wrote:


1.我所謂的風險...(恕刪)

aaaomc wrote:
超級大地震來時
天然氣儲存槽爆炸的機率是不是0?
水庫潰堤的機率是不是0?
...(恕刪)

aaaomc wrote:
水庫潰堤的機率是不是0?
...(恕刪)

AKSN74 wrote:
如果是指經濟體系，...(恕刪)