• 33

談核電不要政治化,核廢料要怎樣處理?

台電呀台電, 核四自行變更設計

跟台北大巨蛋遠雄自行減樓梯等等變更原圖

你說不是相同都違反了原本的設計?
啟動核四解決缺電?政院:連想都沒有想- 中時電子報
樓上的有沒有這麼氣啊
還連大巨蛋都抬出來了
一次回這麼多篇
討論事情而已, 不需要嘔出幾十兩血
chlorite wrote:
你舉這個例子並不能說明台灣核電廠的用過燃料棒可以用來製造核彈。
第一、核研所磨的燃料棒並不是來自核電廠,而是來自專門用來生產"武器等級鈽"的反應爐。這是為什麼老美封了我們的重水反應爐,卻沒有封我們核電廠的反應爐。
第二、就算我們真的有磨核電廠的燃料棒,但台灣並沒有成功製造核彈。既然沒有成功製造核彈,怎麼能證明台灣核電廠的燃料棒可以用來製造核彈


我並不是舉例,我是當時事件的受害人,只是說明當時的事情!

很多事是不能說的!

當時,一堆美國人闖進公司,用偵檢器到處搜索

帶走所有的文件資料

當時只覺得,這個國家真的很悲哀!只能束手讓人宰割!

如果沒有成功?那就沒有這麼大陣仗了!

其實我們公司跟核彈一點屁關係都沒有,我們做航太的!

當然以下的話是胡扯!

田秋堇立委說用過的燃料棒裡面的鈾,高達3,321公噸,等於三百多萬顆廣島原子彈

larry-han wrote:
我並不是舉例,我是當時事件的受害人,只是說明當時的事情!...(恕刪)


你提台灣發展核武的往事來反駁「台灣核電廠燃料棒不能製造核彈」這件事,但卻無法證明台灣的核武原料是來自台灣核電廠。除了少數軍民合一的核電廠如車諾比,核電廠產生的鈽不適合用來製造核彈是經研究確認的事。這是為什麼當時台灣核彈計劃要另外再造一個重水爐。一般大眾不清楚,以為台灣核電廠用過燃料棒可以製造核彈也就罷了,你一個搬過燃料棒,接觸過核彈計劃的人也幫著傳播。難怪網路上流傳一堆似是而非的核能資訊。

chlorite wrote:
你提台灣發展核武的...(恕刪)


說的太好了!連我這類的人都無法證實核電廠可以做核彈!

希望反核團體跟性學家,聖人,立委等人

能夠認清事實

不要再說台灣的核電廠就是核彈

尤其現在正在反核遊行!
如果真的看不懂反核的在反什麼

請看看這樓主設的標題, 也能看出一點點 蛛絲馬跡

核彈? (又不是北韓)
核子? (又不是台電)

沒錯, 就是

核廢料

跟我唸一次~

核廢料 核廢料 核廢料 核廢料 核廢料

(再看不懂?)



tw94tw wrote:
如果真的看不懂反核的在反什麼
請看看這樓主設的標題, 也能看出一點點 蛛絲馬跡
核彈? (又不是北韓)
核子? (又不是台電)
沒錯, 就是
核廢料
跟我唸一次~
核廢料 核廢料 核廢料 核廢料 核廢料
(再看不懂?)


核廢料在台灣 不是科學問題,而是政治問題.

tw94tw wrote:
如果真的看不懂反核的...(恕刪)


還是老話一句

核廢料放我家,火電廠廢氣排你家

這樣不用一天,你家就能空出來讓大家放核廢料了
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?