crusher wrote:
無法自然產出下一代,...(恕刪)
不會去教育好下一代不要歧視、不以異樣眼光看待？
同性戀家庭的小孩會被哪些人投以異樣眼光？就是你們這些人與你們的下一代不是嗎？
連最基本的尊重都教不好了你們還要教育小孩什麼？
andididy1010 wrote:
樓上有人提 第一親, 第二親 我覺得不錯啊
第一親的定義為異性婚姻當中的男性
第二親為異性婚姻當中的女性
同性婚姻在婚約上自行定義誰為第一親, 誰為第二親, 並不得任意修改變換
那這個跟夫、妻、父、母的差別在那？？？
這就像是拿豬是罵人是在歧視
所以把豬代換成洋，難道到豬的本質就消失了？
今天你把所有的法條中的父、母改成不同的詞
終究本質上還是父、母
法律上依舊要分別定義父、母，這種修改有什麼意義？
先去把民法親屬編還有相關的法理全部看完
父、母、夫、妻在法律上的權利就是不一樣
所以不可能合用同樣的名詞
也不可能事後定義，因為法條的規定必須要一體適用，不能因人而異
講白一點
法律就是要定的不留餘地，不留任何空間的
慢仔小饅頭~ wrote:
關於同志婚姻，我們終該還給他們。
所謂「還」
是原本是「有」
但之後被取走或剝奪變成「沒有」
再之後有再回到原來「有」的狀況
但完全不理解也看不出來
所謂的「同志婚姻」
究竟是怎樣原本就是「有」的！？
主題的文意完全錯誤！
這才是歧視吧！？
還有
誰在跟你「我們」？
完全沒有好嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X