• 84

電業自由化林全:不會因開放造成電價上漲


ObiWong wrote:
最近澳洲的發電廠一...(恕刪)


澳洲有本土的電力設備商嗎?.......

ObiWong wrote:
然後美國電價就越來越貴了
我懂
話說美國明明自家產的原物料很多啊


我是沒住過加州.美國電費很多地方都不高.不過這跟討論自由化有什麼關係呢?

虎克貓 wrote:
不行,應該入憲法....憲法位階較高.....

某個準大法官都表示了,
只要有需要,違憲也無所謂.
這樣一來,入憲法還會有什麼用???

thron wrote:
那是電業商品製造商的戰場,關臺電自由化什麼事啊。電價多元的意義在那?何況寡頭市場最後電價會趨於一致不會多元。


電價多元是我的預測.是個人看法.電信三大兩小也是寡頭市場除了吃到飽也很多選擇吧

telecatw wrote:
電價多元是我的預測...(恕刪)

但三家的方案價格趨近一致。如果說是方案多元,那跟自由化沒有關係。

笨阿樹 wrote:
因為你都用甚麼離題啦太高深啦一語帶過,要別人理性討論之前請先別含糊討論

這句話還真剛好適用哩


你不是說電費波動主因是原物料價格? 我說講原物料價格會離題有什麼不妥?還是你懂原物料價格怎麼波動?

好, 如你所願.我問你

今年幾月原物料開始動. 現在打算怎麼走.走什麼型態.證據是什麼? 懂原物料價格波動的你.請回答.謝謝

thron wrote:
你支持自由化,但不代表可以用自由化為名亂搞。你講的跟現在要推的法案差這麼多,在這個節骨眼你不要求先把自由化辦法搞定卻要直接執行根本不存在的理想,有沒有問題啊。


什麼節骨眼?

笨阿樹 wrote:
政策制定的高度.目標的設定現在台電也可以做吧,跟自由化有甚麼關係???


台電是國營事業.那來制定政策阿??
你也挺有趣的

你自己提懂規則的人 明顯不是指一般人 現在又講一般人去門市選費率 真的有意思

對薪水不漲工時超長的年代 能省就省

看半天也不覺得 有必要自由化的好理由

我相信你自己也知道 開公司就是開來賺錢的

telecatw wrote:
你沒手機門號?業者...(恕刪)


thron wrote:
但三家的方案價格趨近一致。如果說是方案多元,那跟自由化沒有關係。


電信自由化與台灣電信資費低廉.有直接因果關係
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?