• 34

抵制林鳯營用這招???????

如果牛奶旁膠帶綁包義x小泡芙隨瓶贈的話
不知道會怎樣?

春風吹又生 wrote:
認為法案有問題,知道要去攻佔立法院

認為課綱有問題,知道要去攻佔教育部

認為總統有問題,知道要去總統府前烤肉

認為警察有問題,知道要去包圍市警局


我知道上列的這些人 ,根本都沒繳什麼稅。

卻用他們的暴力,破壞我繳稅給政府所買的公物。憑什麼?

另外,無論什麼高尚的理由,建立在浪費食物上,本身就是罪惡。
大自然的物種,你奪去它們的一部份甚至生命,可以接受的理由,
就是讓你能好好活下去。像這種糟踏食物的方式,只是讓自己陶醉
在自以為是的正義,實質上比盜獵者更差勁。

盜獵者還會用到所獵少少一部份。

這些人不吃不用還去掠奪,當人簡直浪費。

blueyu54088 wrote:
如果牛奶旁膠帶綁包...(恕刪)

我猜是吃掉泡芙然後牛奶照退...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
拜託
想看腦麻工程師跟學生和響應者
聽到不能退時
臉部扭曲和不小心用新台幣讓林鳳營鮮奶下架驚訝的表情
這比較吸引我

對了對了
警察伯伯把這些人帶回偵訊時,夾克包頭或向記者撇清只是路過
這也可以令人一看再看

頂新抵制的風潮已過
現在要看的是 響應者被法院打臉、吐槽 等腦麻搞笑新聞比較有趣!
拿鐵加糖 wrote:
拜託想看腦麻工程師跟...(恕刪)

明天還要上街遊行,
真好奇幕後金主是誰。
有這樣的國民,又怎麼會少頂新這樣的廠商.一樣都做沒有道德的事.
blueyu54088 wrote:
如果牛奶旁膠帶綁包...(恕刪)


這實在是太黑色幽默了

我之前是從不喝林鳳營的,主要是價錢問題。自從有人發起反林鳳營之後,剛好我正決定要多喝鮮奶,這時我才注意到天啊,Costco的林鳳營鮮奶這樣便宜,以後只買這品牌!

本來今天又到了去補充牛奶的時間,沒想到據說costco被奧客鬧到把林鳳營下架了 orz.. 好在看到m01有人說不止costco有,剛剛下班後改去附近另一間大賣場,林鳳營的架子幾乎全空,只剩下最後一瓶2.7L,還附送900mL一瓶,買到爽到,原來不用排隊進 costco就買得到了,我到剛剛都以為 2.7L的包裝只有 costco有

正義使者不會衝去各賣場掃貨吧... 我不敢講是哪一間 ^^;






sabinehua wrote:
明天還要上街遊行,
真好奇幕後金主是誰。


不用好奇阿

都上新聞了

發起人:王奕凱

http://www.thenewslens.com/author/iamsiusa/

王奕凱
做過攤販、證劵營業員,從2008年參加野草莓學運到2014年為318立法院佔領運動成員。同年參選台北市士林北投議員,現為革命議會總召集人,目標是將台灣建立成一個社會民主公平的國家

要講清楚 他發動的是食安遊行

不是去秒買秒退

兩件事情不一樣


sroach wrote:
這實在是太黑色幽默...(恕刪)


別說啦

現在看FB各大新聞留言都被洗腦還是帶風向成
幾種狀況:

狀況1:
不要弄服務業服務業也是人
風向:
員工有發文他們很爽巴不得多退一些(附上一張照片?)



狀況2:
抵制不買就好秒退有什麼意義
風向:
如果只不買可能會被回收做成其他產品

狀況3:
網友出來說這樣不好一堆原因解釋的很完整
風向:
這名網友可能喝油喝到腦子壞了
或是
這名網友是頂新打手


總之我覺得這些風向都好LOW

一對謬誤出現在裡面
像是狀況1的謬誤就是在於一張照片
若A則B進入到一個謬誤裡面
只要A證明所以BCD等等的員工都很爽?


狀況2也是一個謬誤
所以這些網友只是進行猜測
實際上?
就跟江國慶冤案一樣
猜測人家是性侵犯所以就要槍斃?
記得要沒有證據前都是無罪推定



狀況3不用謬誤解釋
純粹就是民粹的人身攻擊


先去把邏輯學好吧
IKOO wrote:
不用好奇阿都上新聞了...(恕刪)

感謝。
公視新聞標題是滅頂遊行。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?