我們要如何支持死刑

延伸， wrote:
其實若說惡人是給善人當借鑒，那善人殺了惡人是善是惡呢

小樓一夜聽春雨 wrote:
所以， 您認為 極端的恐怖分份子是否該判死刑呢？

小樓一夜聽春雨 wrote:
那韓國，被殺的人數是增加還是減少呢
雖然有大量美軍駐紮，比較西化，基督教勢力更大
但韓國還算是東方文化的國家，比較有參考價值

大砲台 wrote:
韓國沒有真正廢死

還在基督教啊! 我不是跟你說過了!
這可能有相關但只是小部分，就像我前面說的基督教國家也沒有全廢死，有些廢死的國家基督教也不是大宗。

所以"傳承東方文明，死刑是必須選項"嗎?
完全廢死剛出來時，其他文明沒有相近可以參考又要參考誰? 而且我也跟你說過了!
最奇怪的是這一段，是誰告訴你"傳承東方文明，死刑是必須選項"?

你把過大半民意支持劃入了莫名其妙的文化論述裡，民意支持不代表死刑本身是"東方文明，死刑是必須選項"
非亞洲國家只要民意過半是不是都可以劃入"我是XX文明，死刑是必須選項"，用美國代入就是"我是西方文明，死刑是必須選項"。
整個世界所有文化都是從死刑走向廢死，還沒看過一開始就廢死的，也就是說不管是東西方文明死刑都是必然選項，只是後面走向有所差異

black11 wrote:
只會打高空，從頭到尾都沒有具體的作為
廢死你能做到哪些措施讓人免於擔憂與害怕
今天敢亂取人性命，就應該付出代價
殺人償命不應該被取消
這才是普世的價值

大砲台 wrote:
你好意思說我?

廢不廢死我沒什麼意見啦!

你什麼時候要推動被害人選擇刑罰或動用私刑啊?

目前殺人償命是台灣普世價值沒錯，但卻不是世界的普世價值啊!

推動私刑是你提出的，並不是我，你自己要打自己的臉我是沒話說，不知道你有這種需求

black11 wrote:
我覺得你真的講太遠了，你覺得所謂的推動私刑是可能的嗎？
這是法嗎？

black11 wrote:
1.目前40幾個死刑定讞的犯人，政府處理了嗎？
沒有嘛.........所以我說政府公權力不彰有錯嗎？
你說法是人立的，但目前就是沒有好好執行啊

black11 wrote:
2.現在連陪審團制度都沒有，要怎麼判都是法官自由心證
你已經扯到推動處刑方式跟動私刑，你知道自己在講什麼嗎？

black11 wrote:
3.一直要扯到討論的不是被害人家屬，前面po的新聞，小妹妹的爸爸也希望犯人馬上執行死刑
這個政府能代替他做什麼？政府是為人民做事，不是給他們瞎攪和的好嗎？
不是讓殺人兇手舒舒服服在裡面多吃喝10幾年的好嗎？

大砲台 wrote:
black11 wrote:
3.一直要扯到討論的不是被害人家屬，前面po的新聞，小妹妹的爸爸也希望犯人馬上執行死刑
這個政府能代替他做什麼？政府是為人民做事，不是給他們瞎攪和的好嗎？
不是讓殺人兇手舒舒服服在裡面多吃喝10幾年的好嗎？


那是因為政府只給一個選項而且只有唯一選項，被害家屬有的選嗎?
不要扯被害家屬很簡單啊! 不要把他們拖下水拿他們來砲廢死沒同理心、沒公平正義。

你看! 講半天不想推就是不想推，然後通通推給政府都是政府問題推不動!