新北基隆宜蘭的選民, 侯友宜政見說"要恢復核一核二與核四", 你投得下去嗎? (第32頁)

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：88908388

467分

311樓

2024-01-01 14:59

kantinger wrote:
直接接觸反應爐的

有興趣的去做人體實驗不就清楚囉

對嗎?

BWR在台灣運作幾十年了，排放實驗也進行了幾十年了。
結果很清楚--不會傷人。
對嗎?

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：88908389

3554分

312樓

2024-01-01 14:59

chlorite wrote:
倒果為因，如果拿打核能的力氣去打燃煤，剩8%的可能就是燃煤。

現在燃煤已經打到剩不到25%

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：88908392

1075分

313樓

2024-01-01 15:00

chlorite wrote:
BWR在台灣運作幾十...(恕刪)

問題就傷到驗的出來嗎？

如果驗不出來就不算傷對嗎？

笨阿樹

笨阿樹
個人積分：88分
文章編號：88908399

88分

314樓

2024-01-01 15:02

lkk77 wrote:
現在燃煤已經打到剩不...(恕刪)

變燃氣大增，所以台電虧損也大增 orz

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：88908403

467分

315樓

2024-01-01 15:03

lkk77 wrote:
現在燃煤已經打到剩不到25%

所以不能用容量多寡來看是不是要反對，應該要綜合評估其優缺點。
少掉的燃煤和核能容量，主要是靠燃氣去補。燃氣也會排碳和殺人，殺的人，同樣遠比發生核災的機組多。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：88908409

1075分

316樓

2024-01-01 15:04

chlorite wrote:
所以不能用容量多寡來...(恕刪)

二氧化碳跟輻射哪個傷害大？

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：88908417

467分

317樓

2024-01-01 15:07

kantinger wrote:
問題就傷到驗的出來嗎？

如果驗不出來就不算傷對嗎？

驗的出來呀!如果核電廠周圍的人，發生輻射相關疾病的比例比較高，那就是有傷害。
沒有觀察到，那就是沒有。總不成一堆人犯了偷竊罪，但是沒有人掉東西吧!

lkk77

lkk77
個人積分：3554分
文章編號：88908457

3554分

318樓

2024-01-01 15:16

笨阿樹 wrote:
我說你鬼扯是說你鬼扯太陽能用廢地來種，你去扯屋頂幹嘛
扯屋頂綠腦縣市變更農地種電就沒發生了？！

再打臉
全台最大「蚊子地」，如何靠擁抱太陽能華麗轉身？
一塊投資百億元開發卻因評估效益不佳而中止的雲林離島工業區，閒置長超過20年，連當地人都快遺忘它的存在，因此有「最大蚊子地」稱號。如今憑藉再生能源脫胎換骨，蓋了全台單一案場最大的太陽光電發電廠。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：88908462

1075分

319樓

2024-01-01 15:18

那不簡單嗎

看看花蓮燃煤火力發電廠附近的有沒有怎樣

不就準的囉對嗎？

lkk77

台中火力發電廠是誰蓋的?還不是國民黨的功勞嗎?

2024-01-01 15:22

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：88908468

467分

320樓

2024-01-01 15:19

kantinger wrote:
二氧化碳跟輻射哪個傷害大？

二氧化碳狂勝，被二氧化碳直接間接殺死的人，遠高於被輻射殺死的人。
台灣時不時就有工人因為二氧化碳濃度過高死亡，日本甚至有因為瞻仰遺容，因為冷凍遺體的乾冰而死亡的案例。非洲喀麥隆還有火山湖放出的二氧化碳一夜殺死一千多人的事件。
更別提每年因為極端氣象事件死去的人，這些有一大部分也要怪到二氧化碳上面。