dgame wrote:
這個是這國法律很詭異...(恕刪)
個人資料保護法第二章（15至18條）章節名稱＂公務機關對個人資料之蒐集、處理及利用＂
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0050021
公文定義：
所謂「公文」，是指處理公務或與公務有關，不論其形式或性質如何的一切資料。凡機關與機關或機關與人民往來之公文書、機關內部通行之文書，以及公文以外之文書而與公務有關者，均包括在內。
公文製作一樣受個人資料保護法規範
.ysan wrote:
辛苦閣下找了這些資料(恕刪)
一個沒讀通本人文章的帳號, 本來不想再理你
不過為了讓你有下台階, 幫你整理問題
1. 蔡英文的升等公文及附件 是教育部管轄
可以解密的決定人是 教育部及其上級單位
2. 蔡英文的升等公文及附件 沒有解密
解密日期是138年年底(30年後),
這個解密是沒有法源的, 只是行政手段 連命令都沒有
所以, 你根本無法回答到 法律解釋的關鍵點
主管機關是教育部及其上級單位 這個部分沒錯
為何定解密日期是138年年底(30年後)?
3. 法律沒有明定需要解密, 但是教育部及其上級單位
為何定解密日期是138年年底(30年後)?
法律沒有明定你可以定解密日期在30年後,
無理由定了 就是不依法行政, 有理由是要公告說明
4. 如01眾人意見,對於國家元首的名譽與其個人的個資
教育部及其上級單位 選擇保護個資 放棄名譽
其代表意義, 在定解密日期是138年年底(30年後) 也無說明
所提到30年保密, 因為一般公務機密無法律明定期限
參照國家機密的保密期限, 並無不法或違反邏輯之處.
善自珍重
Brian 168 wrote:
跟一個連 "學位證明書" 是什麼都不知道的人
討論學位問題
根本就是浪費你的人生
回答如上 不支持你的2票了(含本人)
哈哈哈哈哈～
和一個以為學位證書不能補發的人，
討論學位問題，
根本就是浪費我的人生啊，
哈哈哈哈哈～
2票（含本人）？？？
哈哈哈哈哈～
fkang2 wrote:
你這說法不是事實，只是你個人的想法。
沒記錯的話，你寫了幾封電郵問學校，在電郵中，你先"假設"了一個和蔡女士無關的情況，說你的補發畢業證書又沒了，問 LSE 可不可以再次提出 "申請"。
一位職員針對你"假設"的情況答覆說: 你"可能" "有機會" 可以提出 "申請"。
可能有機會可以提出申請和得到補發證書是不一樣的。
LSE 並沒有在回你的 email 中提出任何對蔡女士證件補發的說明。
你提出的 email 並無法證明你的推論。
這沒什麼好推論的啊，
你們幻想「LSE絕對只能補發一次證書」，
我寫mail去問了LSE，
得到的答覆是：
在某些情況下，LSE會接受第二次補發的申請。
這不就結了嗎？
你們幻想的「絕對不會」不成立啊。
至於我設定的情況和蔡英文是不是完全一致，根本就不是重點啊，
重點就是「LSE在某些情況下可以接受第二次補發的申請」，
蔡英文的狀況是不是LSE能接受的「某些情況」，
那是由LSE來判定，怎麼都輪不到你們說三道四啊。
更重要的重點是：
LSE，其實是所有學校，只可能補發證書給已經獲頒該校學校的校友啦。
只要LSE補發了，不管是幾次，就表示此人確實是已經獲頒LSE學校的校友啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X