wayne小偉 wrote:這分明是來黑台南的
前幾天台南北門淹水韓粉嗆到不行耶，現在被酸回來剛好而已 XDDD
那天時雨量40毫米，台南北門區就淹成那樣，高雄今早都超過240毫米了，連高雄的零頭都不到，照這標準，不是該準備橡皮艇了？
ohmoto_tw wrote:這不是原來的神農溪吧？照花媽時期，這種雨勢，應該早就是滾滾黃水，根本看不到路面，不到晚上是不會退的。
剛剛15:00的神農路、水管路口狀況。(恕刪)
SDB180426 wrote:
日雨量目前破四百
應...(恕刪)
今天下午16:20，過往逢雨必淹的岡山中街：
https://www.facebook.com/835505556646898/posts/1348673348663447/?vh=e
Cloud Arrow wrote:因為罷韓是主要標案
真是醉了!!樓主今早(恕刪)
我覺得這是好事
不管結果如何
都是天助高雄
一方便解除缺水危機
一方面檢視韓國瑜1年半的清淤治水，有沒有比DPP好
不必完全不積水，那是腦袋有洞的標準，如果比以前好，淹得沒以前高，或是退得比以前快，那就表示治水有成，是往好的方向發展，反之，就是努力不夠。
所以，我觀察重點在：
.降水+時雨量：目前都超過200，會不淹水是不可能
.積水多快退：報導有個有趣的部份，就是有民眾反映，是淹了退，退了之後又再淹，如此循環，這應該是表示，至少清淤是有成效，但還是要看後續的解析，因為這也可能是清淤不到位，導致地下水道通水量不足。
.淹多高：以前淹到2層樓，現在不到腳踝就會退，還是以前淹半個輪胎高，現在會滅頂？
.抽水機+抽水站：正不正常，對低窪地區是否淹水有決定性影響，不是光挖泥巴清淤就可以了。
.和其他縣市比較：嘉義、台南、高雄、屏東，應該是比較嚴重的區域，把降水量跟淹水情形，互做比較，也有參考意義，所以，只看高雄，是看不出甚麼玩意的。
內文搜尋