• 39

韓國瑜回應質詢自經區實質內容,只有一句話高雄發財


colinucc wrote:
陳菊你會不會怕〈南...(恕刪)


都2012的舊聞了, 同時期的還有桃園航空城, 現在呢? 都名存實亡了...還要讓它們復活嗎?

民進黨自己後來都不推了, 要貼舊聞, 我也來貼一下 ...
https://e-info.org.tw/node/100105

自經區 誰得利?誰受害?
(一)有利建商和地方政府,百姓房產不保
(二)對農民衝擊大,不利我食品加工業者品牌行銷
(三)醫院財團大利多,但對民眾不利
(四)有利廠商僱用外籍和中國勞工,本地勞工飯碗不保
(五)區內廠商及外(中)籍專業人士享低稅,區外廠商及民眾高賦稅
....


colinucc wrote:
陳菊你會不會怕〈南...(恕刪)


選韓市長就是要翻轉高雄發大財;現在又拿幾年前陳菊的東西。是要怎發財?
新加坡也推行自由經濟貿易區
,怎麼他們國家不怕,我們倒是什麼都怕,

新加坡經濟比較好還是臺灣?

你來建議
一個讓臺灣經濟發展的方法

dudance wrote:
都2012的舊聞了,...(恕刪)
Ramsa wrote:
是那位議員點名只能由韓國瑜回答
後來才改點別人


不明白

說自己不知道很難嗎?

就說某某人非常熟悉這事

不請他回答,我也沒辦法說的清楚明白,不就好了!

市長難道什麼事都必須回答嗎?必須對答如流嗎?

總比一直跳針回答發大財好!!!

我如果去鍋董公司回答發大財,我一定被公司從上到下笑死!!!
是不是上任第一次接受質詢啊

alphaelf wrote:
別黑他了啊,至少開始...(恕刪)
一人決策小組 wrote:
不明白

說自己不知道很難嗎?
就說某某人非常熟悉這事
不請他回答,我也沒辦法說的清楚明白,不就好了!
市長難道什麼事都必須回答嗎?必須對答如流嗎?
總比一直跳針回答發大財好!!!

我如果去鍋董公司回答發大財,我一定被公司從上到下笑死!!!


請問你看過完整質詢
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190505000700-260407?chdtv
還是只看過電視台剪輯的質詢影片

事實上韓就是有請人代答,而議員就是不同意,執意指名要韓回答
別弄錯了

而一直跳針回答發大財,那個是電視台剪輯後的結果

就整體質詢而言
議員也沒關心回答的內容如何
她只是要故意表現出官員回答的答案她不滿意
好以達到目的罷了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
看了這段質詢影片後,明白難怪韓迫切急著想選總統~因為當總統的話不需要被立法委員質詢,總統是有權無責的,總統不需要到立法院備詢,所以韓當總統只要把施政問題通通丟給行政院長即可,當他的行政院長要不簡單非常人才可擔任...

每天在總統府上上媒體版面講些激勵人心、發大財、勇敢做夢的話、還可以到三軍視察跟阿兵哥講些五四三的...反正說什麼做什麼都不用受民意代表的監督嘛!要不然在高雄繼續待下去遲早會露餡的,難怪一心想選總統。
以前的白蓮教只會喊神功護體,現代白蓮教只喊發大財。還是郭董頭腦清處
這口號好像大陸以前的"大躍進"...
什麼人流、物流、法規,就是他的口號人進來、貨出去,換個語詞說而已,那法規到底是卡到哪裡、想鬆綁哪裡都不知,是吵著要甚麼?
這讓我想起以前在大樂買東西,那時剛出一款"卡踏車"運動飲料,一個孩子一直吵著說:我要喝卡踏車啦、卡踏車、卡踏車、卡踏車....
他媽媽說:你有夠煩的,然後就拿了一罐放進去。然後那孩子又一直吵:不是啦,我要喝卡踏車啦、卡踏車、卡踏車...
他媽媽就罵人了:啊這就是卡踏車,你是不識字啊
孩子:..........就是這個哦?
現在情景感覺超像的
護航的網民其邏輯,是否支持以後乾脆韓總用錄音機反覆放送"發大財"來回答質詢就好?
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?