應該發起超跑賠償上限公投 (第32頁)

xjf5500

xjf5500
個人積分：0分
文章編號：71436342

0分

311樓

2018-12-21 5:58

creamlemon wrote:
居然蓋到31層樓了,...(恕刪)

万恶的台湾法律。。。

nwcs

nwcs
個人積分：5992分
文章編號：71436982

5992分

312樓

2018-12-21 8:33

分析得不錯

其實說疲勞駕駛或一時恍神是一般標準答案,不然你要他說是故意撞上去的?所以不必太認真.

另外剩下800萬..當然是提起業務過失民事求償,老子都有錢開超跑,沒錢請律師?
撞車的會沒過失的很少,要找理由求償多得是,有錢人這部分更是佔有絕對優勢.

順便說一下普悠瑪事故賠償,台鐵擺明擺爛,但也說得很明白,你有錢就上法庭來跟我鬥,不然就乖乖給我吞下去,國內律師也民不與官鬥,沒人敢接刑民事上法院,看是否能和解幫受害者討公道,在美國早被集體訴訟告得嫑嫑的

沒錢要找錢,當然是要請第3者出錢,保險是一個好方法,講白的就是99%的幫1%的出錢,不過我是希望強制險能增加自己的車體險,保費隨自己意思挑級距,這樣至少車子賠多少由自己決定,然後法律再訂賠償上限,就不會怕肇事者賠不起,也不會形成劫貧濟富.

creamlemon wrote:
居然蓋到31層樓了,...(恕刪)

01978

01978
個人積分：1446分
文章編號：71437154

1446分

313樓

2018-12-21 8:49

好一個弱勢啊! 我兒子沒超跑可開,是否也可以隨機借一台,不然問候你老木...

eddy0503

eddy0503
個人積分：3分
文章編號：71437629

3分

314樓

2018-12-21 9:25

現在是討論一般人開車撞到超跑的賠償問題，孝子/疲勞駕駛/酒駕，你應該去別樓談吧

絕代蝴蝶 wrote:
奇怪了！怎麼到現在都...(恕刪)

DeleteSS

DeleteSS
個人積分：789分
文章編號：71438064

789分

315樓

2018-12-21 9:55

eddy0503 wrote:
現在是討論一般人開車撞到超跑的賠償問題，孝子/疲勞駕駛/酒駕，你應該去別樓談吧

他不就是在討論一般人撞到超跑嗎?

話說誰不知這串就是那個疲勞駕駛的孝子引出來的

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：71438141

3713分

316樓

2018-12-21 9:59

最近這新聞有些效果：因擔心與超跑發生意外無法負擔賠償、因而加買保險以求心安，這種人數量會增加。

人民有這種心態對保險業極為有利，所以想盡辦法要帶風向、要讓"車損求償上限"條款無法立法成功，這也是情理之中。

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：71438247

3713分

317樓

2018-12-21 10:06

貧富差距日增，有錢的人更有錢。將來價值兩三億的超跑上路也非意外，一般庶民也要跟著少數富人、一直追加保額以求心安嗎？

90%以上的人玩不起這個啊～　別說賠償天價車損，較低收入者連繳交超額保費都難以負擔啊~

nwcs

nwcs
個人積分：5992分
文章編號：71438287

5992分

318樓

2018-12-21 10:08

車體險保的是自己的車
要保別人根本違反人性
我認為可行性不高

pchmbb78

pchmbb78
個人積分：1183分
文章編號：71438294

1183分

319樓

2018-12-21 10:09

我覺得有一個問題一直沒有人回答，如果今天雙方共同承擔肇事責任，但是超跑肇事責任大於50%，甚至80%，請問另外一方是不是該死？

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：71438313

1112分

320樓

2018-12-21 10:10

creamlemon wrote:
讓我們再回顧一次, 保險公司, 是絕不會掏自己的錢的. 這是絕不會變的.
於是, 假設2018年有100名千萬車主保險 ; 每人要出八萬的超額險費用(簡略來說)
很自然, 2019年進入叢林法則; 若只有10名車主保險, 每人要出八十萬 ;若極端地只有1名車主保險, 那他出八百萬賠自己
(原因在於保險本來是眾人集資, 出小錢抵抗風險 ; 現在提案是極少數車主出大錢賠自己....那我何必保? )

開名車不保高額險

反而要全部的人保,就因為怕撞到你?