• 74

「若陸客永不來台?」 網友:鬼島會沉嗎

chiashin wrote:
理性的討論我尊重,但是前面不只這些啊!...(恕刪)

我說一個情況,自已看到的所以想的。
搞不好那天情況特殊而已。

前一陣子去高雄玩,分別去了六合夜市和旗津。
都有遇到陸客團體。
但是…我看到去六合夜市的陸客團體,很少消費。
有的真的是點一份一起吃,我個人搞不好比他們消費的多。
當時…我心裡也想陸客來台沒賺頭嘛。

第二天去旗津,雖然風景不同,但街道上賣的東西大同小異。
也是看到陸客團體,不同的是,他們的買氣熱絡。
人手一袋或一串吃的和特產,有的攤販賣到提前收攤回家。
我昨天想像的跟今天就有衝突。

若在六合夜市看到,可能會有負面印象。
若是在旗津看到,可能會有正面印象。
所以也有可能大家遇到的都是事實。
造成有人覺得好賺,有人覺得沒賺。

這樣的爭執,也不好說誰是誰非。
只希望這個聳動的題目,不會是真的。






我只想說 說中國人不來會有一堆優質歐美人會來的人
你自己想想看 如果你是外國人你有何理由會想來台灣?
要優質有日本
要便宜有泰國
要海灘有南亞國家
要賭博有澳門
要古文物有中國
要簡單體驗東方風情有香港

我表弟奧地利人 歐洲人來亞洲都是跑泰國啦 他們要的是度假要有沙灘陽光做日光浴
要不是他媽是台灣人要回台探親 我想他也不會來台灣

來台的大宗 香港 中國 日本 大馬
除了日本是因為我們與他們的歷史關係 剩下的還不是因為國府台灣這個虛幻的民主中國而來
他們來台灣看的是中華文化 台灣文化是啥? 原住民文化 還是那個閩南文化呢?
本当の自分を、いつでも表現できる

Molonlabe wrote:
上次陸客去美國加州...(恕刪)


講的很好。
政治的歸政治,經濟的歸經濟,有些政黨內有不少分子,出張嘴或寫寫批判,每個月的薪水不低,民間疾苦只是用來煽動群情的,陸客不來,對他們真的沒差,鄉民們別落入別人的局被利用了
Mr. Eason wrote:
若我是六合夜市商家,我可能會有負面印象。
若我是旗津商家,我可能會有正面印象。
所以也有可能大家遇到的都是事實。

這樣的爭執,我也不好說誰是誰非。
只希望這個聳動的題目,不會是真的。

你這樣分析事情就有點偏頗了!
1.各國旅客的消費,有統計數據可以參考,這類客觀的數據,你應該看過吧!
2.你直接問六合夜市的商家,我相信大多是支持開放陸客的。
-----------------------
誰是誰非其實很好判斷!
1.拿一兩個缺點或優點不斷放大
2.一直自說自話,對別人的反駁不理會

其實說都沒有人賺錢,應該也是假的吧!如果陸客不來,光是遊覽車司機,導遊工作機會大減,旅館業績下滑,空房率大增,服務員,房務員都可以砍了,一些飲食,辦手禮行業也業績下滑,我覺得應該說,大陸客只讓一些特色店比較賺到錢,其餘有可能只是維持運轉,如果連大陸客都沒了,那有些店連運轉都不用了!
請問一條龍是指大陸老板直接來台灣買旅館等行業嗎?所以整個行程通包?如果是的話,只能很不幸的說,台灣根本沒法抗拒大陸經濟力,別說服務傳產,科技業都快要換老闆了!人才只流出進不來,政治環境越來越差,更吸引不到人來你這工作定居,加上我們沒足夠的人力物力跟市場搞自己的基礎科技及市場品牌,無法像美日有品牌又掌握關鍵技術,只得跟人結盟,美日會得罪大陸跟你結盟嗎?一定不會...
台灣太多人民看不清現況了!還自己為自己高高在上,謙虛才能看清,才能儲備力量啊!可惜太晚了!台灣這20年玩爛了!
jinlin wrote:
我也很想知道因為臉...(恕刪)
chiashin wrote:
你這樣分析事情就有點偏頗了!
1.各國旅客的消費,有統計數據可以參考,這類客觀的數據,你應該看過吧!
2.你直接問六合夜市的商家,我相信大多是支持開放陸客的。
-----------------------
誰是誰非其實很好判斷!
1.拿一兩個缺點或優點不斷放大
2.一直自說自話,對別人的反駁不理會

有的時候「客觀的數據」,一般基層可能感受不到。
政府公布、新聞報導都有,可是基層對這種數字感受不到變化。
數據可能是真的,但也可能基層受惠少,所以感覺不明顯。
就像是主計處2015工業及服務業每人每月薪資46922 (元),經常性薪資 38851(元)
若有人說這代表台灣薪水那有22k~25k那麼少,恐怕會被反駁吧。

我是沒問商家,倒是有些商家把「規則」攤出來,寫什麼可以去當地看看。
當然啦…可能商家大多是支持開放陸客。
我把從兩地點旁看的情況,可能會造成對陸客正反面想法印象。
沒有要分析,可能不該用商家二字,我修正。

Mr. Eason wrote:
有的時候「客觀的數據」,一般基層可能感受不到。
政府公布,新聞報導都有,可是基層對這種數字感受不到變化。
就像是主計處2015工業及服務業每人每月薪資46922 (元),經常性薪資 38851(元)
若有人說這代表台灣薪水那有22k~25k那麼少,恐怕會被反駁吧。


一杯清水,只須一滴汙水
清水就再也不清了

一杯汙水,滴再多清水
汙水一樣清不了

在某些媒體有心操弄下
只要讓台灣人留下
中國客就是素質差,陸客是一條龍服務,台灣人民是賺不了錢的
罷了
不去就不去好了嘛。说真的我到现在环游世界三四圈,在美国更是每个月都自驾来回1000miles出去玩,世界那么大那么美,还真么啥动力想去台湾,要山没山要海没海,除了一个故宫。中国人去台湾大多是情怀游,不要自我感觉良好。
Mr. Eason wrote:
有的時候「客觀的數據」,一般基層可能感受不到。
政府公布、新聞報導都有,可是基層對這種數字感受不到變化。
數據可能是真的,但也可能基層受惠少,所以感覺不明顯。
就像是主計處2015工業及服務業每人每月薪資46922 (元),經常性薪資 38851(元)
若有人說這代表台灣薪水那有22k~25k那麼少,恐怕會被反駁吧。

從你的發言,不像是沒有基本判斷力的人!
應該說你早有成見,所以不斷在詭辯吧!

如果只靠感受,不管客觀的數據,
那科學園區對台灣也沒有幫助,因為大多民眾感受不到好處!
chiashin wrote:
從你的發言,不像是沒有基本判斷力的人!
應該說你早有成見,所以不斷在詭辯吧!

如果只靠感受,不管客觀的數據,
那科學園區對台灣也沒有幫助,因為大多民眾感受不到好處!

我只能說…用字遣詞滿重要的,是說我啦!
可能有地方讓你覺的我在詭辯。

你說的正確…「如果只靠感受,不管客觀的數據,那科學園區對台灣也沒有幫助,因為大多民眾感受不到好處!」
可能對住在科學園區附近農民來說。
「科學園區對我沒有幫助,而且可能排放污水,讓我無法種植。」
而非科學園區的上班族來說也是。
「科學園區對台灣很有幫助,曾經創造出科技新貴,將全台灣的國民所得提高,可是…不是我」
其它行業就跟著好嗎?其它行業感受如何?
那些感受不好的人,可能在選舉時就發難了。
即使科學園區的確對台灣有幫助。

所以當政府拿科學園區製造的高所得收入「客觀數據」來說明時。
可能除了工程師之外,其它人想法應該不會是經濟起飛!
對那個行業的人來說,有什麼政策會是全好,或會是全壞?
政策就是有好有壞,大家對這個議題才有討論空間。
也才會爭吵…






  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?