hn1271n wrote:
這篇討論主題的重點...(恕刪)
你先裝了再來跟大家推廣，你都沒裝了還想說服別人接受
flymousetw wrote:
聽說台電有借處理基...(恕刪)
從來沒有核廢料無法處理這種事情，只是政治上沒人敢動而已
處理核廢料會花的錢很多，但不會算不出來
很麻煩，就代表還有辦法去處理。
但你可曾有聽說過有人討論處理那些已經被排放到空氣當中的二氧化碳需要花多少錢嗎?
你有聽說過有人討論處理溫室效應需要花多少錢嗎?
這些無法去處理、無法去估算到"你不覺得麻煩"的才是真正無法用錢去解決的。
kf211434 wrote:
從來沒有核廢料無法...(恕刪)
我沒有說不能處理!!
現在所有的發電方式都有必要的惡!!
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065557#
後端處理麻煩的要死,別人還要防止你提煉鈽出來 造原子彈
放的地方 都還沒有決定.處裡的方式也還沒有決定
別忘記,核一核二就要廢爐了!!
二氧化碳 雖然會造成溫室效應.不過 自然界還有植物可以分解!!
你的核廢料 怎麼作都是很麻煩.雖然發電過程很省錢,但是你把前端建廠成本和後面的處理成本算起來
我覺得便宜不到哪裡去,而且核廢料人人嫌.台灣小,你要堆那
送你10億.堆放在你家 你要不要?
hn1271n wrote:
而且很快就可以與低廉的燃煤發電成本一較高下
這個很快的根據在哪？
太陽能技術已經原地踏步很久了，商用產品效率一直上不去
你這說法就好像人類都可以登陸月球了，很快就可以殖民火星一樣
flymousetw wrote:
二氧化碳 雖然會造成溫室效應.不過 自然界還有植物可以分解!!
你這說法就好像垃圾遲早會被大自然分解所以根本沒必要丟垃圾桶，隨便丟就好
另外火力發電的最大問題不只是二氧化碳，還會造成空汙
核廢料找地放擺個幾萬年你這輩子摸都摸不到，但空汙產生的PM2.5你天天吸飽飽
核廢料不是無解，而是民意不願意去解決
可以讓核廢料安全放幾萬年的地方，會面臨當地居民反對
要用其他方式處理，又有像你這種人抗議說不該處理
因為你們認為要維持合廢料在最危險的狀態，你們才有理由反核
flymousetw wrote:
我沒有說不能處理!.我覺得便宜不到哪裡去,而且核廢料人人嫌.台灣小,你要堆那
送你10億.堆放在你家 你要不要..(恕刪)
好呀
不用10億
每坪每月 1 萬我就粉爽了
不過平台電依照安全標準
聽說佛光山也給放
反核的不要一直跳針放你家這種事
很多人都會說願意的
反倒，CO2 廢氣排進你家過濾你願不願意?
應該是沒有人願意
有人要跳出來喊願意嗎?
反核? 既不環保也不經濟更不科學
他只是個政治舞台而已
另外，中共已經開始經建商用第四代 高溫氣冷 反應爐
高溫氣冷反應爐可以用更低濃度的鈾作為燃料(甚至 0.7% 鈾 235 濃度的天然鈾礦)
而現有第三代反應爐 在 0.7% 濃度是無法反映的
換句話說，我們現在第三代反應爐的核廢料，可以再拿到第四代 高溫氣冷 反應爐繼續使用
所以，現在所謂的核廢料，就是未來的燃料呀
怎可浪費亂丟?
而 高溫氣冷 反應爐 在發電過程中，甚至可以產生氫氣副產品
更可以去帶碳能，完成滅碳能救地球的終極目標
而如果世界各國都有能力生產氫能源，將有助於擺脫經濟受石油價格的箝制，有助經濟發展
另外，高溫氣冷已經證實在不插入控制棒，關閉反應爐冷卻系統，也不會出現燃料元件燒毀等嚴重事故。
內文搜尋
從 APP 打開
X