• 33

不要相信官方說法, 服貿協定真的要慎重其事

continuum wrote:
撲 ......
真的是 ...
順便回另一位

小弟不才 服貿條文看了 附件看了
連衝擊報告也看大半了
請問諸位贊成者呢 ?
小弟越看問題是越多
越覺得這政府有夠不用心
諸位呢 ?


不覺得你有看,或者是真的只是「看」,沒研究。我沒去看,大方承認
如果有疑慮,你會提出條文來說這邊如何如何,那邊怎樣怎樣,是你擔憂的地方之類之類
我沒立場的,正反都會看,我很樂於看見這類的。如果你提出來論點夠力,就可說服我這種。
既可證明自己是對的,又可增加反服貿戰力,何樂而不為?

要嘛就像國安顧慮那帖,到後面以條文在說有漏洞,雖然那人的論點一直跳針


舉個無聊的例子,你這樣丟出來的方式
跟玩Online GAME的「跪求某職業配點配裝」,在我看來同樣意思


補充:
如果你以服貿條文提出疑慮,相信自然會有高手出現來反駁,我就等著看雙方論點

補充2:
如果願意以服貿條文提出疑慮,建議另開新帖,應該會更多人注意
有句話叫「魔鬼藏在細節裡」,或許挺服貿的真的沒發現,而你發現了,可以給你掌聲鼓勵
台灣這鳥地方誰要來啊?你的自信是哪裡來的啊?

Brodylin wrote:1. 台灣金融業登陸毫無競爭力: 我負責

tourcura wrote:
請問你,那為什麼你要...(恕刪)


大陸人進來炒房產??和香港一樣??拖垮勞健保??

請問過去房地產一路走高是大陸人來炒還是台灣本地人炒起來的??

大陸人為何要來炒台灣房地產..怎不去炒美國日本加拿大??

大陸人來台灣置產.需3年後才可轉手.貸款不得高於50%..花這麼多錢來買房要賭3年??又沒有公民權..萬一兩年後換人執政大喊大陸人在台置產一律充公怎辦???

有任何數據支持你的說法?還是你夢到的?你擔心?還是隨口說說??

台灣和香港從來都沒有依樣過..香港當初是割讓英國99年後歸還中國..本來就屬於中國..

中國要如何治理香港是他的自由..關台灣什麼事??香港和台灣哪裡一樣??

勞健保施行這麼多年虧損是因為大陸人來嗎??合法有工作簽證泰勞外籍工人來台工作都有健保為何中國人就不行??

這就是標準以訛傳訛..你可以不同意服貿..騙騙學生可以辣..來這胡說八道被打臉也剛好而已..

tenkaiharuka wrote:
不覺得你有看,或者是...(恕刪)


坦白講發細則在這討論沒啥用 ....
之前有位來發問的 最後是一邊猛跳針歪樓
中間專插幾位專業人士 ....."專業發轉貼文"那種
然後兩棟樓的下場
一棟回收...一棟不知去向 ....
當然還有其他 ....
您應該錯過那幾樓了 不過下場大概都是那兩種

前幾天小弟在某樓貼關於評估衝擊報告的一些荒謬的內容
誰回啊 .... 還不是被自動忽視然後沈底 ....

算了算了 反正.... 在這要求得到答案有時是種強求
continuum wrote:
坦白講發細則在這討論沒啥用 ....
之前有位來發問的 最後是一邊猛跳針歪樓
中間專插幾位專業人士 ....."專業發轉貼文"那種 吐舌
然後兩棟樓的下場
一棟回收...一棟不知去向 ....
當然還有其他 ....
您應該錯過那幾樓了 不過下場大概都是那兩種

前幾天小弟在某樓貼關於評估衝擊報告的一些荒謬的內容
誰回啊 .... 還不是被自動忽視然後沈底 ....

算了算了 反正.... 在這要求得到答案有時是種強求


能不能別來這招四兩撥千斤
一棟回收是指移到資源回收區嗎,連結貼一下我想看看
沉底那帖是哪帖?說一下吧
評估衝擊報告的荒謬內容,你可以自己發帖吧,何必回在別人的帖


是你前面說沒人要回你Z>B,你說看過條文、衝擊報告令你憂心巴拉巴拉
如今建議你發帖以條文提出疑慮,自然會有高手出現跟你辯論
現在又說在這要求得到答案是強求,啊你前面是在戰辛酸耶喔
有個中立的期待你說服(中立的應該也不只我啦),你卻拒絕了。果然純粹來嘴砲的。
continuum wrote:
這是在玩文字遊戲 ?
請問哪邊可以看出來有關係 ? 還是有條例
還是這是世界通用的潛規則?
硬凹是個人自由
但是不要解釋不出來就是這種說法)


你今天才知道國際政治就是在玩文字遊戲嗎??一個中國.一邊一國.一中各表.那個不是在玩文字遊係
全天下大概只有你才會認為沒關係..是不願面對??還是??
還在糾結利弊??服貿不敢簽...那TPP也不用去加入了...因TPP是更黑箱的..各國簽的條約是要保密的..且目前看來加入TPP只有在關稅上獲得好處..其它項目可是都不利台灣.連農產品也是零關稅.它甚至可甘涉到會員國的內政.好可怕嘔..我看TPP別簽好了

----------------------------
中央社記者廖漢原華盛頓14日專電)美國資深學者卜睿哲指出,台灣參與TPP無法一廂情願排除中國大陸向會員國施壓,阻撓台灣參與的現實,這是台灣必須先處理的障礙

華府智庫布魯金斯研究所(Brookings Institution)東北亞政策研究中心主任卜睿哲(Richard Bush),曾就台灣參與跨太平洋夥伴協定(TPP)發表多篇研究報告,他在「台灣與TPP,政治面向」的專論中提出上述說法。

卜睿哲在結論中建議,台灣有許多必要工作得先完成,包括凝聚內部共識、重建經貿談判的信譽、發展台灣的談判策略等,才能取得TPP會員國,特別是美方,站在經濟角度上支持台灣參與,對抗中方的政治壓力。

在這份今年1月份發表的專論中,卜睿哲分析認為,即使12個TPP成員達成協議,台灣經濟改革,自由化符合TPP標準,並重建經貿協商的可信賴度,但中方領導人如果決定阻撓,台灣參與TPP的可能性將極低;即使美方願意單純以台灣經濟實力,做為談判的評量,但其他成員國極有可能屈服於北京的政治壓力

他指出,如果TPP與世界貿易組織(WTO)規則能廣泛適用,北京將無法公開阻止台灣參與TPP,但這些都是不確定因素。北京如果對TPP小國施壓,政治上反對台灣參與,則是無法一廂情願排除的現實,這是台灣必須先處理的障礙。


1.中國銀行是特權結構,翻翻中國影子銀行的產生、台商抱怨被中國銀行坑的各種事情 多的是。
一般人不容易借到錢,中國還發展出P2P信貸。
台灣銀行只要做好對台商的服務就是很大的生意
另外,台灣銀行在中國盤大的人民幣存款(利息3.2%),光是存到大陸的貨幣基金(5.5%)就有很大的利差。拿去放款更在9%以上
還怕賺不到錢?

2.WTO裡面,早就包含服務貿易協議,而台灣早在2002年入WTO的時候,對包括中國在內的WTO會員國,開放零售業、餐飲在內的27項服務業。
服貿只是擴大開放項目而已。自然人入境部分規定也是相同的。

難到現在WTO的國家都神經錯亂 要開放移民?

服貿可以移民的話,中國人早該遍滿台灣了,用WTO開放的零售業 和餐飲業就夠了


光憑您第二點的內容,你發表這些內容,不會臉紅嗎?
不要把PTT懶人包改一改 自稱去過中國考察好嗎?









Brodylin wrote:
1. 台灣金融業登陸毫無競爭力:
2. 服貿協定其實就是"移民法":
上面說美媒打臉的
在台美商協會打你的臉打更大,看不懂英文沒關係,他們還很親切的翻了中文
http://www.amcham.com.tw/topics-archive/topics-archive-2014/2014-april/4106-topics-4-14-editorial?showall=&start=1

兩岸服貿協議如果無法通過,將使其他國家不願回應台灣,擴充自由貿易夥伴的要求。制定過度嚴峻的兩岸協議監督機制,也會有同樣的負面效果。若不是很有把握雙方同意的自貿條款能夠生效,沒有一個國家會願意投入大量的時間與人力進行艱辛的貿易談判。如果抗議人士對兩岸經貿協訂的疑慮,反而導致台灣在經濟上更加依賴中國市場,那將是適得其反。


tenkaiharuka wrote:
能不能別來這招四兩撥...(恕刪)


四兩撥千斤 ?
重貼上次發的

現在ecfa網站上的評估衝擊報告還是去年七月的
絕大部分都是講優點 ..
少部分都是 什麼不致影響太大 短期影響不大 什麼可能性不高 不會過來投資
這種內容也許是找幾個公務員就搞定了吧
隨便找其中一段
"因目前我國醫療器材販賣業者已達 3 萬多家,若僅以臺灣內需為主要市場,幾乎已達飽和程度,此因素可
能造成陸資來台之意願不高,評估未有顯而易見的負面衝擊。若陸資來臺,惟預期可能有助增加我國勞工
就業機會"
這個 ..... 怎樣評估的啊 ? 噢 因為台灣很多家所以應該不會來開啦...?!?!

再看一下這兩段
一個是廣告業
“臺灣廣告實力達成熟階段,陸資來臺不致於對我方 產業造成太大威脅,但我方多屬中小型企業,資金 不足,若陸資有意透過資金掌握我方企業內部營 運,可能因技術人才流失,對我方一些企業營運造 成影響。”
一個是市場
“我國市場調查人力素質及技術成熟,陸資來臺不致 於對我方產業造成太大威脅,但我方多屬中小型企 業,資金不足,若陸資有意透過資金掌握我方企業 內部營運,可能因技術人才流失,對我方一些企業 營運造成影響。”

copy paste .........

再看這個
“(1)現況:我國加入 WTO 時已完全開放旅行社及旅遊 服務業,惟尚未開放陸資來臺投資。”

真的嗎 ? 那這新聞又是什麼 ? 遊覽車毀約拒載 點這

原文 點這

請問這是虛應了事還是認真在評估 ?
您怎樣判斷是您的自由
以上....不多說了
而且早說過... Z>B的問題我早在兩個多禮拜前就問過啦

addfdsf wrote:
上面說美媒打臉的在台...(恕刪)


恩 .....點了後
Database connection error (2): Could not connect to MySQL.

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?