Vincent Chen4028 wrote:
代償後面接一句 ”由政府代為向資方求償“
從這整篇文章都看不出有”不追討“的字眼與意義
有關所謂”絕不追討“之言論 空穴來風 根本沒證據
...(恕刪)
這就是工運團體要好處全拿, 還要所有的發言權. 真的把社會大眾當白癡噢！！！
Vincent Chen4028 wrote:
政府依法行政是應該的...(恕刪)
起初他們擋火車時，我沒有說話--因為我不坐火車；
接著他們擋捷運時，我沒有說話--因為我很少坐捷運；
後來他們擋路，我沒有說話--因為我不走那條路；
最後，政府吞下去了，可憐我繳的稅金阿。
打嘴砲 練身體
Vinc政府沒有說這些錢是不用還的 而且民國９４年就開始追討 並不是去年
１．勞工付不出錢有補助 最高補助１００％（不用還）
２．對於有錢但經濟能力也不好的還是有補助 只是不會到１００％
３．為什麼這不是重點 有錢去抗議卻沒錢去還？
如果對於這個事件的很多細節都不清楚 只會用”爺爺奶奶的身影“
”爺爺奶奶活不下去“
卻忽略了最基本的事實 真的是理盲又濫情...(恕刪)
也就是說政府這個貸款其實有顧慮到還不出錢的弱勢人士，對於他們有補助（最高100%，不用還），
只是也有排富，就是有錢的還是得還。
那……抗議的人是在抗議什麼？真的沒錢的，不用抗議也可以不用還錢；那堅持抗議的，
就是即使有錢、活得不錯也不想還的人嗎？
gufan wrote:
也就是說政府這個貸款其實有顧慮到還不出錢的弱勢人士，對於他們有補助（最高100%，不用還），
只是也有排富，就是有錢的還是得還。
那……抗議的人是在抗議什麼？真的沒錢的，不用抗議也可以不用還錢；那堅持抗議的，
就是即使有錢、活得不錯也不想還的人嗎？
沒錯 這件事情的問題就在
政府並沒有要求全部的人還錢 並且提供補助
但是有一些過得還可以 拿不到補助的人不接受
所以才抗議的 所謂沒圖沒真相...
對於這群勞工的遭遇我很同情 也是因為他們
現在我們勞工才有比起以前好的保障
他們的貢獻功不可沒
但是他們遭遇固然可憐 他們以前的運動造就現在較好的環境
但是因為他們可憐 因為他們有位社會貢獻過 就可以藐視法律 為所欲為？
台灣人應該更理性 而非不用腦袋思考
內文搜尋
從 APP 打開
X