Nitromania wrote:
美日安保條約擺在那,(恕刪)
又是拿安保條約來扯蛋，自己前面都說沒講主權，是要查什麼？反正不打算回答釣魚台是誰的就是了
你如果是中華民國國民，答案只有一個，釣魚台是我們的
提中共海警船是要表達人家為了領土已經在動作了，日方也是，我國政府呢？跟你我一樣打嘴砲
中共聲索南海，美艦自由航巡南海，就看誰先開火
up2u wrote:
又是拿安保條約來扯蛋，自己前面都說沒講主權，是要查什麼？反正不打算回答釣魚台是誰的就是了
我之前已經講過, 安保條約當然不會主動提起釣魚台主權, 但美國於2019年宣稱安保條約適用於釣魚台, 我認為這已經暗示了美國的態度
至於釣魚台是誰的, 我之前也講過, 釣魚台的現狀就是主權有爭議
up2u wrote:
你如果是中華民國國民，答案只有一個，釣魚台是我們的
關起門來你當然可以這麼說, 但是走到外面, 你要面對的是法理和實力等現實問題
我可以模仿你造句:
你如果是中華民國國民, 答案只有一個, 蒙古是我們的
但基於法理和實力等現實問題, 蒙古已經是個獨立國家, 而且是聯合國會員國. 你就算滿腹民族主義又奈何?
up2u wrote:
提中共海警船是要表達人家為了領土已經在動作了，日方也是，我國政府呢？跟你我一樣打嘴砲
目前引起大家注意的是日方將釣魚台住址"登野城"改成"登野城尖閣"
從一個日文住址改到另一個日文住址, 同樣是日文住址, 對你來說差異是什麼?
況且宜蘭還搶在日方之前將釣魚台改名了
政府已經發表正式聲明, 就我看來, 相對強度已經夠了
若你認為不夠, 說來聽聽你認為政府還要做什麼
就我看來, 這邊很多人只是藉著釣魚台問題來打現任的政府, 對釣魚台問題其實既不了解也不關心
up2u wrote:
繞了這麼多，所以釣魚台是哪國的？
釣魚台主權有爭議, 1945到1971之間政府不作為造成今天的局面
證據1為1970和1971的官方教科書. 前面討論過很多了, 看得進去的人自然看見了, 看不進去的人還是看不見
證據2為"外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表", 1971.6.11以前沒有任何官方聲明
外交部官網就在這, 你去翻吧
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=60ECE8A8F0DB165D&s=F2FA00BAE6D1EBD5
up2u wrote:
關起門來是在自爽，我國政府當然要派船艦去巡航
以這次來說, 我認為政府的力度夠了, 相關理由我也提供了. 你認為還要派船艦去巡航, 你有表達的權利
up2u wrote:
類比蒙古錯誤，蒙古土地上有人有旗，釣魚台是無人島，誰插旗了？
蒙古主權你放下了. 我相信還有比你更純粹的中華民國派不同意你"有人有旗"就算了的說法
up2u wrote:
地方政府的動作我沒興趣，他們高興就好，想保釣100%支持，中央政府的態度才是重點，台灣目前執政黨只剩發表聲明的嘴砲
上次馬英九派海巡去釣魚台打水砲, 起因是當時日方要將釣魚台國有化, 事件的強度高於這次
但馬任內打水砲也僅那一次, 後續並未將海巡"巡航"釣魚台海域常態化
釣魚台還是被日方國有化了, 從結果論來看, 水砲和你所謂的嘴砲沒有差異
內文搜尋